 le prix? lol | 18 nov. 2005 à 18h01 |
| 
| turboquadra
Géométrie variable
|
|
un reflex | 18 nov. 2005 à 18h05 |
te permets de voir par reflection de 2 miroires, donc, quand tu regardes dans le viseur, c'est l'image qu'il y a dans les miroires, quand tu enclanche, le miroire devant l'objectif se leve et prend la photos, pour l'autre, je sais pas! | 
J'aime ces carrosseries | julus
Sage
|
|
les differences | 18 nov. 2005 à 18h10 |
Le bridge à un objectif fixe et le reflex interchangeable.
Le bridge à un viseur électronique beaucoup moins fiable que celui du réflex .
Le bridge peut utiliser l'écran LCD comme viseur contrairement au réflex.
Le réflex à une montée en Iso bien moins bruitée que le bridge.
Le réflex peut nécessiter un post traitement plus fréquent que le bridge.
Je possède un bridge car je fais de la randonnée et j'y gagne en poids comme en encombrement. En fait, détermine d'abord ce que tu veux en faire avant de faire ton choix.Ce sont deux types d' APN totalement différents. | 
pffff..... | roromaino
Pilier
|
|
 je fait pas de randonnée | 18 nov. 2005 à 18h11 |
j'ai pompé sur un site = > copier/coller...........
 |
pffff..... | roromaino
Pilier
|
|
merci de ces precisions | 18 nov. 2005 à 19h13 |
mais que veut dire : "Le réflex à une montée en Iso bien moins bruitée que le bridge." ? | 
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
 me suis trompé de smyley | 18 nov. 2005 à 19h14 |
c'est  et non 
 |
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
 putain tarmo arrete lol | 18 nov. 2005 à 19h15 |
|
| turboquadra
Géométrie variable
|
|
 lol | 18 nov. 2005 à 19h16 |
je demarre seulement  |
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
je vais tenter de traduire | 18 nov. 2005 à 20h50 |
les numériques proposent l'équivalent des sensibilités ISO=ASA des films argentiques.
Et comme avec les argentiques, une sensibilité plus élevée implique une perte de netteté. La comparaison technique entre bridge et reflex (en fait les deux sont à visée reflex) est forcément à l'avantage du réflex qui est plus cher mais plus encombrant.
Si tu n'es pas passionné de photo, un bon compact ou un bridge suffit. | 
Je vigile mais reste déconnant | ThierryF2
Sage
|
|
les deux sont à visée reflex ? | 18 nov. 2005 à 22h18 |
heu ... F717(bridge de chez sony) n'a pas une visée reflex !
Dans tous les cas les questions qu'on se posait en argentique se pose en numérique ... rien ne sert de tomber dans le panneau du marketing ... le reflex est certe mieux car offre plus de possibilité ( confort de visée / rapidité / "qualité d'image"...). Mais l'investissement en vaut il vraiment le coup si c'est pour l'utiliser en mode auto seulement les 36 du mois ? Un bon bridge fera l'affaire, sachant que sur ces derniers tu auras une amplitude plus grande et stabilisé pour la plus part.
L'avantage du reflex qui consiste à pouvoir changer d'objectif(super zoom / vrai grand angle / 50mm...) est aussi un réel handicap:
- Matériel conséquent à emporter.
- Objectifs chers ( mettre des objectifs pourri mais pas cher ne sert à rien).
- pb des poussières sur le capteur. (seul les olympus ont un systeme antipoussière E1 / E300 ). Les Minoltas ont un systeme antivibration au niveau du boitier pour avoir des images stabilisées. (Dinax 7D / Dinax 5D)
Chez le reflex il est préférable de shooter au format RAW(format sans compression), pour une plus grande liberté lors du postraitement.
Les bridges sont des "tout en un", avec une qualité d'image excellente pour certain.(Olympus en particulier).
Bon choix et bienvenue dans le monde trééééssss passionnant de la photographie !
| 
Un jour ns avons tous été petit... | philuciole
Pilier
|
|
merci philu | 18 nov. 2005 à 22h43 |
pour ces infos
que pense tu de ce modele ?
Kodak Z740 |
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
 c'est quoi ton budget ? | 18 nov. 2005 à 23h02 |
que veux tu en faire ?
Photo sportive ? ==> (besoin d'un APN rapide)
Photo mémé et pépé, petits enfants et BB areuh areuh , anniv' et fête familale en tout genre ? ==> (Besoin d'un APN avec de belles couleurs)
Photo entre copains bourrés ? ==> (Besoin d'un appareil stabilisé et tropicalisé en cas de vomisssement inoportun !)
Photo de charme ==> (copine, copines de ta copine , copines de tes copains, copines des copines de ta copines, ta voisine ...etc etc etc) ==> Besoin d'un grs zoom endurant...
Perso le kodak bof bof... |
Un jour ns avons tous été petit... | philuciole
Pilier
|
|
 en fait | 18 nov. 2005 à 23h11 |
il me faudrait un bon compromis de tout ce que tu viens de citer , tout en sachant que je ne cherche pas une qualité "pro" , le kodak est si "bof bof" que ça ?
mon budget est aux alentours de 300 € |
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
OK merci, mais | 18 nov. 2005 à 22h45 |
confort de visée avec le réflex ?
tu ne peux même pas voir la scène que tu shootes,
par ailleurs, le cadrage correspond-il à la réalité comme l'écran des APN ?
Remarque: j'ai été très surpris par la photo sportive avec mon APN: je m'attendais à un mauvais cadrage compte tenu du retard: que dalle !
je m'attendais aussi à une M au P désastreuse à cause de ce retard: que dalle, et résultats excellents.
Par contre, le gros pb est que je suis assez souvent entre 2 chaises en automatique: surex au flash et sousex sans.
| 
ramolli du guidon | tonycosworth
Sage
|
|
... | 18 nov. 2005 à 22h56 |
confort de visée ==> ce que tu vois dans le viseur est ce que tu vois réellement.
"tu ne peux même pas voir la scène que tu shootes" ??? explication stp !
Cadrage des reflex entre 95 et 98% de ce que tu vois (donc excellent).
Sinon pour les photo-sportive il existe des modes sport sur les APN, priorité à la vitesse. En théorie c'est étudié pour donc photo correcte.
Pb des flash intégrés...y mettre un diffuseur(plastique / plexiglas mat...) si c'est possible pour que tu puisses "t'assoir correctement sur une chaise" !  |
Un jour ns avons tous été petit... | philuciole
Pilier
|
|
je voulais dire | 18 nov. 2005 à 23h16 |
qu'il est + agréable de cadrer avec l'écran (couvrant 100% d'après ma doc)
d'autant que tu peux regarder ton sujet (ex: une propulsion arrivant dans un énorme travers) et vivre la scène alors que le viseur est très frustrant en te privant du spectacle.
je ne parlais pas de vitesse mais du retard de déclenchement (ou alors il déclenche bien avant le bruit...)
J'ai noté le diffuseur plastique.
En fait, j'utilise très souvent le flash même par tenmps ensoleillé SAUF quand la luminosité est très forte.
Au moins, l'avantage du numérique est que tu as le résultat aussitôt;
du coup, je n'utilise plus mon Nikon F 70 qui pèse un âne mort avec son 24-120.
|
ramolli du guidon | tonycosworth
Sage
|
|
 Je ne sais pas quel appareil tu as | 19 nov. 2005 à 07h59 |
mais la faiblesse du flash intégré est un problème généralisé qui ne date pas d'hier puisqu'il concerne aussi les argentiques.
Il y a des lustres que je n'ai pas ressorti mon 9xi mais je le regrette quand je fais des photos au flash. Je me tâte donc pour une montée en gamme vers un bridge pour disposer d'une griffe flash. Mais la compacité, intérêt majeur du numérique en prend alors un sacré coup.
PS : Aimes-tu vraiment le Chivas? |
Je vigile mais reste déconnant | ThierryF2
Sage
|
|
 pas besoin de bridge pour un bon | 19 nov. 2005 à 08h26 |
flash ... j'ai une griffe sur mon g3 d'y a 3 ans  | 
| jose_bove
Sage
|
|
 une griffe ? | 19 nov. 2005 à 09h09 |
keskecé  |
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
 c'est | 19 nov. 2005 à 09h12 |
une sorte de crochet pour mettre un flash externe ... |
| jose_bove
Sage
|
|
 ah ok | 19 nov. 2005 à 09h14 |
chuis con , oui je vois quoi maintenant lol  |
RIP Turbal | motard62Online
Sage
|
|
alors: | 19 nov. 2005 à 17h43 |
en APN: Canon S 70 -7,1 MP- (4600 photos en 14 mois)
Ce n'est surtout pas la faiblesse du flash (au contraire) que je mets en cause, mais l'automatisme.
en argentique: Nikon S 70 avec SB (ou SD ?) 26 et 24-120.
PS: Oui, et je ne comprends absoulument pas tes reproches: d'autant que j'aime au moins autant un blended qu'un PM.
|
ramolli du guidon | tonycosworth
Sage
|
|
L'automatisme de ces petites bêtes | 20 nov. 2005 à 09h18 |
est également exaspérant quand on a goûté à un reflex sur lequel on maîtrise tous les paramètres.
Je précise que dans le cas de mon APN, c'est peut-être dû à un manque de lecture de la documentation.. Je ne l'ai pas choisi, ma femme me l'a offert sans me demander mon avis. Il s'agit d'un olympus ultrazoom 740 je crois qui sort des photos très correctes mais il est un peu lent pour l'action.
J'aimerais trouver un APN compact sur lequel je puisse greffer mon flash 40MZ2 qui me donnait des résultats extraordinaires avec le 9xi grâce à un bout de plastique à 100 balles nommé réflecteur. Mais dès lors qu'on envisage le gros cobra on dit adieu à l'équipement photo dans la poche.
Pour le Chivas, il me semble que Glen a le même avis que moi. Et PM blended est un autre débat mais je suis intégriste (comme toujours ) |
Je vigile mais reste déconnant | ThierryF2
Sage
|
|
Pour exemple | 19 nov. 2005 à 17h27 |
je me rappelle que la notice de mon Nikon F3 mentionnait une couverture de viseur de 99,5% ...
Et quant à la remarque de Tony sur la visée sur un reflex, je me souviens avoir loué une fois un moteur pour mon F3 : un truc de dingue...  On pouvait monter à 4 im/s en miroir relevé si je me souviens bien....
Seul inconvénient évidemment, 8 piles dans le bordel et un bon demi-kilo en poids...
Mais y'a pas à dire, c'étaient des boitiers foutrement costauds. | 
La Bête... | godasso
Sage
|
|
Un autre detail sur le reflex | 19 nov. 2005 à 08h37 |
Son systeme de declanchement. C'est pour ca qu'ils sont les seuls appareils utilisables en astrophotographie.
| 
| batman
Sage
|
|
plus | 18 nov. 2005 à 21h05 |
l'iso est elevé, (400/800 et +) + la sensibilité à la lumière est grande : l'avantage : pas besoin de flash, pas de photos floues comparé à vos merdes de téléphones et appareils de daubes.
l'inconvénient de trop monter en iso : risque de bruit, c'est à dire l'apparition sur la photo de parasites de couleurs.
ok ? ou encore ?
si l'iso est faible il faudra augmenter le temps de pose, est augmenter l'ouverture | 
perso.wanadoo.fr/850BMW/ | ryosaeba
Sage
|
|
tout ca pour prendre en photo | 18 nov. 2005 à 22h59 |
des trucs très con...finalement le miens me suffit.
En plus de faire des belle photo il tient dans la poche et c'est l'appareil de ceux qui mettent pas tout leur fric dans leur appareils.
Après c'est vrai que chacun fait ce qu'il veut.
D'ailleurs je vais allez regardez domino daube  | 
AAAAAAAHHHHHHHHHhh | bibiencabrio
Sage
|
|
philu à bien resumé | 19 nov. 2005 à 08h30 |
mais ca dépend de ton utilisation ... pour du tout venant, n'importe quel APN de grande marque aujourd'hui est capable de faire de belle photo ... Ensuite tout dépend du photographe... Quand tu vois les merdes que la majorité des gens équipé de reflex exposent sans gene sur certain forum ... y'a de quoi rigolu! |
| jose_bove
Sage
|
|
