PV pour accident !!! |
13 fév. 2004 à 14h50 | ||||
Bonjour, |
|
te-deum1 | |||
|
|||||
| ||||||
Accident seul ou avec une | 13 fév. 2004 à 14h53 | ||
voiture que tu as rencontré en sortie de virage ? | ![]() ............... | le_chti | |
Accident seul | 13 fév. 2004 à 14h56 | ||
Merci de ta réponse si rapide. |
| te-deum1 | |
Je te confirme la chose. | 13 fév. 2004 à 15h03 | ||
Ca m'est déjà arrivé : PV pour perte de controle du véhicule, puis accident. | ![]() Modo VO... | Rett | |
Oui, mais ??? | 13 fév. 2004 à 15h17 | ||
Ai-je un recours vu qu'ils m'ont fait signé ce PV sous le choc de l'accident ? |
| te-deum1 | |
Un recours ? | 13 fév. 2004 à 15h21 | ||
Tu n'as pas perdu le contrôle de ton véhicule ? | ![]() | toughest | |
J'ai toujours du mal à saisir ... | 13 fév. 2004 à 15h26 | ||
"j'ai rencontré la voiure dans le virage" ??? | ![]() ............... | le_chti | |
apparemment | 13 fév. 2004 à 15h44 | ||
l'autre voiture était là mais ne l'a ni touché ni géné. un témoin, en fait. | ![]() | fabriced28 | |
demande au ch'ti | 13 fév. 2004 à 16h07 | ||
Mai sle pv est valide pour moi vu qu'il a defaut de maitrise.ET que tu rentres seul ou pas dans un arbre c'est bien un defaut de maitrise.Donc pv. |
| stf54 | |
tout est dit ... | 13 fév. 2004 à 16h09 | ||
l'infraction est manifeste, son seul espoir peut consister en un vice de forme .... | ![]() ............... | le_chti | |
Assurance juridique | 13 fév. 2004 à 17h17 | ||
J'ai eu l'assistance Juridique de mon assureur qui m'a dit de faire parvenir une lettre stipulant que la Gendarmerie n'était pas la lors de l'accident. |
| te-deum1 | |
et oui c'est courant ce genre de PV ... | 13 fév. 2004 à 17h38 | ||
et puis si tu recherches du réconfort auprès de la maréchaussée après un coup pareil, et bin tu te trompes l'ami ... c'est pas leur sacerdoce, bien au contraire souvent il t'en foute une couche de plus |
| camboui | |
non ce n'est pas courant | 13 fév. 2004 à 17h50 | ||
et plutot rare, mais pour ce que je connais, ces PV sont distribués lorsque le mec fait le malin, ne reconnait pas ses torts, dit aux gendarmes qu'ils auraient pu arriver plus vite ..etc | ![]() ............... | le_chti | |
je l'ai déja vu x fois | 13 fév. 2004 à 17h58 | ||
suite a accident sur l'autoroute, pratiquement uniquement quand le gars se plantait seul! | ![]() | daniel303 | |
mais n'as tu | 13 fév. 2004 à 18h00 | ||
pas fait plus de dépannage suite à accident, sans ces PV, franchement ? | ![]() ............... | le_chti | |
si bien sur | 13 fév. 2004 à 18h14 | ||
mais c'était pour dire que c'est suivant l'humeur des forces de l'orde et pas systématique! | ![]() | daniel303 | |
--> | 13 fév. 2004 à 18h48 | ||
le_chti --> ok mais franchement par chez moi ya vraiment de l'abus de pouvoir ... |
| LeDingueOnline | |
Au fait, | 14 fév. 2004 à 10h31 | ||
|
| Aléa | |
accident et infarction | 17 fév. 2004 à 08h50 | ||
Un accident a toujours une infraction à l'origine. Si le mec se plante seul, alors c'est le défaut de maitrise de véhicule. Les forces de l'ordre devraient par conséquent verbaliser tous les auteurs d'acident, même pour un simple accrochage. On ne va donc pas se plaindre si tous ne sont pas verbalisés. | ![]() | jeannot0260 | |
Que peut verbaliser un agent ? | 17 fév. 2004 à 09h17 | ||
Ce qu'il a vu, ce qu'il voit... |
| danonyme | |
responsable en fuite | 17 fév. 2004 à 23h30 | ||
Dans le cas de Te-deum1, l'auteur de l'infraction est le conducteur qui a gêné Te-deum1, l'obligeant à sortir de la route pour éviter le choc. Il est en fuite et ne sera jamais verbalisé. Les gendarmes n'ont pas vu les faits, mais une réclamation bien faite devrait pouvoir les faire revnir sur leur PV. | ![]() | jeannot0260 | |
Dans l'hypothèse... je dis bien dans | 18 fév. 2004 à 08h54 | ||
l'hypothèse ou des agents de la force publique font des actes illégaux, et là je ne sais pas du tout si c'est le cas, il y a forcément un moyen de les sanctionner. Un dépot de plainte doit être forcément possible. |
| danonyme | |
ben oui on t'enfonce... | 18 fév. 2004 à 13h14 | ||
c'est sur que ca sert vachement.. tu crois qu'on vient gentiment te preter main forte, crac! | ![]() | jean56300 | |
du calme ! | 18 fév. 2004 à 18h20 | ||
Un gendarme a le droit de dresser un PV. Le conducteur a le droit de le contester. On est dans un état de droit. Ca arrive quand même régulièrement les cas les forces de l'ordre abandonnent le PV. On l'a bien vu pour le tracteur flashé à 120. | ![]() | jeannot0260 | |
Coooooool | 18 fév. 2004 à 22h41 | ||
Je suis allé voir les gendarmes qui m'ont verbalisé. Et je me suis longuement expliqué avec eux. |
| te-deum1 | |
PC en cas d'accident responsable ok | 19 fév. 2004 à 07h23 | ||
mais est-ce que c'est remboursé par l'assurance, car y'a déja le malus qui s'applique, alors pourquoi payer 2 fois le défaut de maitrise ? | ![]() | olivb | |
Ca n'a rien a voir | 19 fév. 2004 à 08h58 | ||
et ce ne sera jamais rembourse. | ![]() | batman | |
pv pour accident §§§ | 22 mai 2008 à 20h13 | ||
bonsoir, |
| jml92 | |
< | 22 mai 2008 à 20h51 | ||
elle te met un pv pour defaut de maitrise... et vu que tu t'es planté, c'est pas dur a constater |
| LeDingueOnline | |
Défaut de maîtrise... | 23 mai 2008 à 09h11 | ||
...de forum! | ![]() | balbule | |
Que puis-je faire ? | 24 mai 2008 à 10h56 | ||
=> un stage de perfectionnement à la conduite |
| sk_flowne | |
Le forum de 321 Auto est riche de 157 200
sujets et 2 633 090 messages 374 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |