PICASSO 1.6 ou 1.8 |
02 mars 2004 à 12h57 | ||||
J'envisage d'acheter un PICASSO plutot essence vu le prix des HDI. |
|
gfaurie1 | |||
|
|||||
| ||||||
1.8 ss hésiter | 02 mars 2004 à 13h17 | ||
Bien meilleur agrément, pas besoin de pousser les intermédiaires pour avancer, donc conso moins élevée que le petit 1.6 qui a du mal avec le poids du picasso ! | ![]() Quand l'élève approche le maitre | mick31Online | |
ben... | 02 mars 2004 à 14h09 | ||
J'ai le 1.8i 90CV sur ma xsara, et ce bloc est assez vieux (XU) et fini sa longue carrière sur les xsara et xantia, le 1.6 est plus evolué et sa conception est plus recente, au niveau perf et conso les 2 sont à peu pres pareil peu etre un peu plus de couple pour le 1.8, mais tout ceux qui on eu les 2 entre les mains preferent le 1.6 surtout qu'ils ont la meme puissance, (perso jamais essayé le 1.6) | ![]() | newinc | |
Les 1.6 et 1.8 du picasso c po les meme | 02 mars 2004 à 14h29 | ||
que ceux de la xsara ! enfin si, le 1.6 de 90cv c le meme, sauf que sur la xsara il n'existe qu'en boite auto. | ![]() | io31 | |
+1 | 02 mars 2004 à 14h31 | ||
tout à fait ... aucun rapport entre le 1.8 90 ch et le 1.8 16V de 115 ch du picasso ! Sinon quel intéret entre un 1.8 90ch et un 1.6 95 ch ???? | ![]() Quand l'élève approche le maitre | mick31Online | |
Le 1.8 16v de 117cv | 02 mars 2004 à 14h55 | ||
est parfaitement adapté au Picasso pour une conduite de bon père de famille. | ![]() la caisse à TCR : Saab 9.3 sport hatch merd | ThierryF2Online | |
Pas qu'en ville | 02 mars 2004 à 15h12 | ||
Le pti défaut du GPL en ville est le temps de chauffe du catalyseur, mais ça reste une bonne solution, pour la ville (sur de long trajets) ou a la campagne aussi !(pour qu'elle reste clean). |
Grouik ! | LiptonYellow | |
xsara | 03 mars 2004 à 00h23 | ||
sur la xsara le 1.8 existe en 3 declinaisons, le 90CV, le 1.8i BVA 108 CV, et le 1.8i 16V 112 | ![]() | newinc | |
Le 1.8 sans hesiter | 05 mars 2004 à 17h02 | ||
En plus, il est assez économique... | ![]() | joao4 | |
1.8 16v | 05 mars 2004 à 18h04 | ||
La différence de prix entre le 1.8 et le 1.6 est pas très important. Par contre ce qui est important c'est la différence d'agrément. En plus de consommer plus, le 1.6 est un veau, c'est une plaie. | ![]() | s'krfce | |
Merci | 09 mars 2004 à 12h54 | ||
Merci pour toutes vos réponses il semblerait qu'il vaut mieux se tourner vers un 1.8L. Je vais faire des recherches !! |
| gfaurie1 | |
en occaz? | 09 mars 2004 à 12h57 | ||
![]() | jean56300 | ||
Sur un strict plan financier, | 09 mars 2004 à 12h58 | ||
sans parler de pollution ou d'agrément, n'oublie pas dans ton calcul qu'une version essence se revendra difficilement et à bas prix. | ![]() | toughest | |
Le forum de 321 Auto est riche de 158 637
sujets et 2 660 376 messages 420 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |