O² Air² 6 et question sur le rendement |
08 mars 2004 à 22h13 | ||||
J'étais bien chaud pour me les prendre en remplacement de mon Focal 165A, mais le rendement des O² est de 88 (91 ou 92 pour les Focal), est ce que sans ampli ça va mal marcher? Parce que là les Focal ont un bon rendement mais c'est pas ça, alors avec 88 j'ai un peu peur! | ![]() |
ThiballicA | |||
|
|||||
| ||||||
meme question | 08 mars 2004 à 22h14 | ||
car le rendement des spheres 6 c est pareil.C'est faible... | ![]() | hayabusaa | |
lol | 08 mars 2004 à 22h20 | ||
c'est bien on est 2 à se poser la même question | ![]() | ThiballicA | |
sinon | 08 mars 2004 à 22h35 | ||
j'ai repéré celles là aussi : | ![]() | ThiballicA | |
rendement | 08 mars 2004 à 22h51 | ||
en gros, de ce que j'ai ai compris (d'après les explications de Mooggly) c'est que lorsqu'un HP a un certain rendement, en dB, si le rendement augmente de 3, alors la puissance nécessaire pour arriver au même rendu sonore est divisée par 2... | ![]() Shit just got real... | TuninGreg | |
euhh c compliqué..lol | 08 mars 2004 à 23h10 | ||
![]() | hayabusaa | ||
finalement | 08 mars 2004 à 23h13 | ||
apres avoir relu une 2nde fois j'ai compris... | ![]() | hayabusaa | |
perso | 08 mars 2004 à 23h16 | ||
j'ai pigé ça à l'aide de ce qui reste des cours d'électroniques de mon année de fac en SI... avec les échelles logaritmiques etc... mais pas simple, j'en conviens, dans la théorie... la pratique simplifie énormément les choses, et pour ce genre d'utilisation, la théorie réduite à sa plus rudimentaire simplification est amplement suffisante | ![]() Shit just got real... | TuninGreg | |
donc je vais éviter les O² | 08 mars 2004 à 23h41 | ||
merci beaucoup pour ton explication, je vais me coucher moins bête | ![]() | ThiballicA | |
Le forum de 321 Auto est riche de 175 440
sujets et 2 979 070 messages 291 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |
| Forum Auto Evasion |