Différences entre Clio RN, RT et RL |
21 août 2004 à 20h36 | ||||
Quel est l'ordre de classement entre les sigles RL, RN et RT pour les Clio, je veux dire, est-ce qu'une Clio RT est mieux equipée qu'une RN ou RL ... |
|
PiRo007 | |||
|
|||||
| ||||||
Dans l'ordre | 21 août 2004 à 21h07 | ||
Clio 1 phase 1 et 2 (et meme voir 3 car entre la 1 et la 2 ya eu un très très léger restylage très dur à reconnaitre à l'oeil) : | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
Merci | 21 août 2004 à 21h12 | ||
de ces infos. Mon fils va pouvoir choisir quel modèle HET... |
| PiRo007 | |
Après ya tellement de versions![]() | 21 août 2004 à 21h25 | ||
que ça va etre compliqué de te dire tous les équipement selon le moteur, l'année, la finition..... | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
faut lire depuis MARS 1998 | 21 août 2004 à 21h26 | ||
ça m'a fait un ptit smiley à la con là! lol | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
P'tite question. | 22 août 2004 à 01h34 | ||
Sur la Clio 1 phase 1 Baccara, c'était pas un 1.7 ? | ![]() Ethel' Products Addict | Logan23 | |
oui en effet | 22 août 2004 à 12h03 | ||
un 1721cm3 pour 92ch sur les toutes premières Clio et il y avait aussi une RT 1.7 je crois. | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
Merci pour ces précisions. | 22 août 2004 à 12h20 | ||
Je ne savais pas que le 1.8 avait été monté sur la Clio 1 phase 1. | ![]() Ethel' Products Addict | Logan23 | |
smoky80 | 22 août 2004 à 14h00 | ||
Non,la RN a : | ![]() Mon second boulot.... | clem13 | |
j'oubliais | 22 août 2004 à 14h01 | ||
la condamnation centralisé + telecommande | ![]() Mon second boulot.... | clem13 | |
Non non | 22 août 2004 à 14h27 | ||
je répète encore une fois, ça dépend de l'année, et de la motorisation! | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
tu n'as pas les VE? | 22 août 2004 à 18h54 | ||
![]() Mon second boulot.... | clem13 | ||
Non, il n'a pas les VE | 22 août 2004 à 19h35 | ||
La première génération de RN était dépouillée, il te dis...et moi je me souviens (J'ai acheté une RL neuve en 1992). | ![]() Ethel' Products Addict | Logan23 | |
Meme la RT n'avait pas les VE | 23 août 2004 à 18h17 | ||
entre 90 et 92, juste le verouillage central et la sellerie velour... | ![]() CLCC Comité de Lutte Contre les Claquements | Cedski | |
ah ok | 23 août 2004 à 21h50 | ||
donc j'ai les Ve,mais c'etais une option | ![]() Mon second boulot.... | clem13 | |
je ne pense pas... | 23 août 2004 à 17h13 | ||
rl a aussi l'essuie glace arrière en 93, mais n'a pas de boite a gant ni de deuxièeme bac de rangement coté passager,d'allume cigare, ventilation centrale et pour finir n'a pas de volour a l'intérieur, que du plastique par rapport a la rn. |
| dusss.jeanclaude | |
La RL de 91, 92 voir début 93 alors! | 23 août 2004 à 18h18 | ||
n'a pas d'essui glace arrière!!! Et j'en suis sur et certain! Comme je l'ai déjà dit 150 fois c'est une question d'année!!!! (qui a vu l'équipement progresser au fil du temps) et aussi de motorisation! | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
J'ai sous les yeux | 23 août 2004 à 18h24 | ||
un mag de septembre 1992, et sur la photo d'une 1.1 RL, la voiture a un essuie-glace AR, mais ça n'est pas indiqué s'il s'agit d'une option. | ![]() | jimi76 | |
Bizzare | 23 août 2004 à 18h33 | ||
moi j'ai un mag de 1992 aussi et la RL n'a pas d'essui glace arrière en série! | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
Attention smoky | 23 août 2004 à 18h36 | ||
j'ai pas été bien clair, mais ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas moyen de savoir si cet essuie glace était en série ou pas, la légende de la photo ne le mentionne pas. | ![]() | jimi76 | |
Tu as raison Smoky80 | 23 août 2004 à 19h27 | ||
J'ai roulé 200.000 kms en RL de 01/93, elle n'avait pas d'essuie glace AR... | ![]() Ethel' Products Addict | Logan23 | |
RL et enjoliveurs | 23 août 2004 à 18h55 | ||
Elles n'avaient que des enjoliveurs "partiels" qui recouvraient le centre de la jante et les écrous. | ![]() | Guillom | |
Exact. | 23 août 2004 à 19h29 | ||
Je confirme juste. | ![]() Ethel' Products Addict | Logan23 | |
Ba moi j'aimerai faire l'inverse! lol | 23 août 2004 à 21h01 | ||
il me gave mes enjoliveurs de RN, ceux là : | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
bah monte | 23 août 2004 à 21h30 | ||
les jantes de Clio S : elles sont en tole, grises ou blanches, avec un enjoliveur central comme les RL et donnaient un bon look je trouve, et à pas cher ! | ![]() | Guillom | |
img | 23 août 2004 à 21h31 | ||
![]() | Guillom | ||
j'en ai justement vu sur ebay | 23 août 2004 à 21h35 | ||
à 140 et 160 euros je crois, mais c'est du 14 pouce apparemment?! et en 175, là je suis d'origine en 155 / 13, faut que j'achète des enjoliveurs moins "pleins" sans sombrer dans les enjoliveurs "fausse jantes tuning" lol | ![]() La Picardie aux Picards! | Reuno | |
Dans ce cas | 23 août 2004 à 22h10 | ||
mets des enjoliveurs de Clio I ph2 ou 3. | ![]() | jimi76 | |
Exact | 23 août 2004 à 22h03 | ||
mais pour moi ce ne sont que des cache-boulons. | ![]() | jimi76 | |
la rl n'est sorti.... | 23 août 2004 à 18h48 | ||
qu'à partir du millésime 93 et n'existait pas au tout début de la Clio et je n'ai jamais dit que la rn avait le pack electrique |
| dusss.jeanclaude | |
Pas du tout | 23 août 2004 à 18h52 | ||
La RL existe depuis le début | ![]() | jimi76 | |
Le forum de 321 Auto est riche de 157 196
sujets et 2 633 026 messages 511 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |