Lorsqu'une personne est victime...

...d'un accident (2 voitures), l'assurance la rembourse en fonction de la côte de la voiture (âge, kilométrage) mais il n'y a aucune participation de la part de l'assureur de la personne responsable de l'accident pour payer la différence.

Je trouve ça tout bonnement innadmissible et je m'explique.

Imaginez que l'on emboutisse votre véhicule de 3 ans et que ce dernier soit jugé "épave".
En 3 ans, vous aurez perdu près de la moitié de la valeur du véhicule et on vous remboursera donc seulement 50% de la valeur neuve.

Si vous souhaitez acquérir un véhicule neuf la différence sortira bien évidemment de votre poche et même si vous souhaitez retrouver un véhicule d'occaz' semblable à l'ancien avec le même kilométrage, vous paierez bien 15-20% de plus par rapport aux 50% remboursés puisque les véhicules diesels sont surcôtés sur le marché de l'occasion.


D'où ma question : dans le cas de véhicules de 5 ans et moins, et ayant donc perdu une grosse partie de leur valeur "neuve", pourquoi ne serait-ce pas à l'assureur du responsable de l'accident ou au responsable même de l'accident de payer la différence en termes de dommages et intérets pour que la victime puisse se payer un véhicule équivalent neuf ???!


Ainsi, si on détruisait votre véhicule de 1 an et que vous perdiez 25% de la valeur neuve ce serait l'assureur adverse ou le responsable lui-même qui vous paierez les 25% de différence en termes de dommages et intérets.


Que pensez-vous de cette idée ?

Pourrait-elle être applicable ?


J'attends vos avis sur la question.