FEUX CODES LA JOURNEE |
01 avril 2005 à 19h36 | ||||
Un ministre devenu président de parti a eu la bonne idée d'installer des radars pour faire baisser la vitesse en France. Bravo ! L' ennui c'est qu'en roulant moins vite, la France a diminué sa consommation de vingt millions de litres par jour et les caisses de l'état ont donc subi un manque à gagner de vingt millions d euros par jour puisque la TIPP est d'un euro par litre ! | ![]() |
denys-dch | |||
|
|||||
| ||||||
Au moins 1 litre, ouais, | 01 avril 2005 à 20h00 | ||
d'ailleurs l'autre soir j'étais sur la réserve, j'ai allumé mes feux, pouf, panne sèche ! | ![]() | atari | |
oui et malheureusement reelle | 01 avril 2005 à 20h40 | ||
ok bonsoir cher ami ! oui vous pouvez vous renseigner chez votre garagiste en lui demandant le prix avec pose ttc pour changer vos deux optiques de phares ! vous allez tomber sur votre derriere ! et si vous etes bricoleur vous pourrez constater de visu que les optiques sont bel et bien en plastique chrome et non plus en metal comme dans le bon vieux temps ! et ce plastique soumis a la chaleur terrible des ampoules normales ou hallogenes supporte une surchauffe qui amene dans un premier temps des deformations puis le chrome ternit et si vous etes observateurs vous pourrez rigoler doucement en croisant des moutons qui allument leurs phares le jour ! LEUR LUMIERE EST FAIBLE ET ROUGEATRE ! le pire c est que ces memes personnes vont circuler de NUIT avec des phares insiffisants et la IL Y A DANGER DE MORT pour eux ET POUR LES AUTRES ! et bien sur sans compter que un jour les forces de l ordre constateront que votre eclairage est defectueux et hop ! 90 euros et 2 points de permis ! pour une mesure qui doit sauver des vies humaines c est une reussite !!! amities et faites circuler ces messages ! | ![]() | denys-dch | |
Tu sors d'où toi ? | 01 avril 2005 à 20h53 | ||
pour débiter des aneries pareilles ? | ![]() ............... | le_chti | |
pollueurs impunis et pollueurs punis | 01 avril 2005 à 21h03 | ||
Bonjour les amis ! oui le gouvernement fait une fausse reculade au sujet des feux codes et il ne reprendra les hostilites qu en octobre ou novembre ! on sent bien que le rerendum nous sauve de six mois de stupidite criminelle car la pollution volontaire en est une ! et obliger un peuple pourtant raisonnable a consommer un litre de plus aux cent kilometres pour des feux codes cela represente pres de 15 millions de litres de carburant gaspilles par jour et je n ose pas imaginer le tonnage en CO2 que cela represente ! esperons qu un scientifique lira ce message et le completera dans le cadre de ses competences avec consequences sur l effet de serre et sur la couche d ozone ! on sent bien que les petroliers qui sont notoirement connus pour etre des corrupteurs des politiques puisque nos tribunaux jugent des affaires repugnantes a ce sujet chaque annee ont a nouveau pese de tout leur poids sur les consequences de la decision de l excellent mr sarkosi de faire respecter les vitesses ! bien sur nos technocrates n avaient pas prevu de manque a gagner ni pour l etat ni pour les petroliers ! et selon l adage qui dit cherchez a qui le crime profite ! eh bien pas besoin d avoir fait science-po pour comprendre ! 20 millions de litres en moins par jour du fait de la baisse des vitesses egale 20 millions d euros de manque a ganer en TIPP pour bercy par jour et une somme tres importante par jour egalement pour nos tres chers (trop chers) petroliers ! et alors un ministre fute a trouve la bonne combine pour faire remonter la consommation et les entrees de fric ! et tout cela avec la benediction d un autre ministre qui devrait nous proteger de la pollution mais qui n a rien vu ni compris ! et pour noyer le poisson on nous demontre que les responsables de pollutions volontaires sont severement punis en arraisonnant des bateaux pollueurs, A JUSTE TITRE, mais surtout pour faire des effets d annonce ! et pendant ce temps la deux de nos eminences grises sont coupables de chercher a organiser une pollution volontaire aussi grave que celle des degazages en mer ! heureusement eux ils ont l immunite parlementaire et ils ne devront pas payer 500000 euros de caution pour avoir organise et commande ces pollutions destructrices ! donc rendez vous a l automne pour continuer la combat contre cette idiotie ! et si un juriste parcourt ce texte et qu il a le courage de nous faire un comparatif juridique entre un capitaine pollueur et des dirigeants pollueurs qui de surcroit devraient reflechir en vertu du PRINCIPE DE PRECAUTION, nous serions tous enchantes de le lire ! | ![]() | denys-dch | |
oh, le joli pavé ! | 01 avril 2005 à 21h08 | ||
cela m'étonnerait très fort qu'UNE seule personne ait envie de lire ce pavé, modèle de ponctuation, de clarté, de lisibilité ... | ![]() ............... | le_chti | |
oula | 01 avril 2005 à 21h46 | ||
bah suis plus a 1litre pres de SP et les phares de jour rien a battre | ![]() marchands de mort | seb2788 | |
je résume | 01 avril 2005 à 22h17 | ||
ALLUMER SES FEUX LE JOUR PROVOQUE LE CANCER, |
| ren4 | |
le cancer du cerveau, sans aucun doute | 02 avril 2005 à 03h54 | ||
![]() Qu'est-ce qui s'putain d'passe? | guillaume16 | ||
je m'étonne Guillaume | 02 avril 2005 à 08h33 | ||
que tu ne confirmes pas les dires du Monsieur. Tu as très récemment écrit que la surconsommation était quantifiable. | ![]() Agathe Cléry, le nouveau film de bibi83 | ThierryF2 | |
Consommation d'une ampoule H4 | 02 avril 2005 à 08h37 | ||
A propos, quelqu'un connaît-il la consommation d'une ampoule de type H4 en code? | ![]() Agathe Cléry, le nouveau film de bibi83 | ThierryF2 | |
N'est ce pas 55 watts ? | 02 avril 2005 à 10h07 | ||
X2 donc, plus les 20 watts arrières (2 veilleuses + 2 éclairages de plaque) ... | ![]() ............... | le_chti | |
Peut-être | 02 avril 2005 à 10h37 | ||
l'information ne figure pas dans la doc "technique" de mon véhicule. (ils sont vraiment nuls chez Citroen). | ![]() Agathe Cléry, le nouveau film de bibi83 | ThierryF2 | |
ben je confirme oui | 03 avril 2005 à 02h32 | ||
et évidemment qu'elle est quantifiable. Ca n'empêche pas que la prose du monsieur est illisible. | ![]() Qu'est-ce qui s'putain d'passe? | guillaume16 | |
nan je ne pense pas | 01 mai 2005 à 11h29 | ||
il faut etre equipé a la base pr developper cette maladie;.. | ![]() | zermuk | |
je trouve que ce mec a raison | 02 avril 2005 à 12h40 | ||
j'ai lu son "pavé", il en tartine pas mal je trouve et il mouille bien tout le monde... | ![]() | simcatalbot1 | |
d'accord avec toi | 02 avril 2005 à 13h16 | ||
et avec lui aussi | ![]() dernier jouet=bonheur | titus50 | |
exactement mdr !!! | 02 avril 2005 à 13h24 | ||
Je déteste me soumettre à des conneries de mesures inventées par des grands dadets du gouvernement. | ![]() | simcatalbot1 | |
simca, tu n'as même pas remarqué | 02 avril 2005 à 13h48 | ||
que c'était un troll ... tu toujours dans tous les panneaux ? | ![]() ............... | le_chti | |
admettons qu'il y en ait pour 500€ | 02 avril 2005 à 14h10 | ||
phares, batterie et alternateur inclus par voiture en TTC avec les taxes et tout ça fait 100€ pour l'état... | ![]() | simcatalbot1 | |
Ah parceque les ampoules | 02 avril 2005 à 18h29 | ||
coûtent 100 euros maintenant ??? | ![]() ............... | le_chti | |
est ce que j'ai dit que c'était que les | 02 avril 2005 à 20h26 | ||
ampoules ? NON ! J'ai dit les phares + ampoules + batterie + alternateur t'as du mal ou tu fais exprès ? Des ampoules y en a pour 10€ au carrouf du coin ! donc 2€ de TVA pour l'état + la conso d'essence il faut transformer l'énergie de l'essence en énergie électrique par le biais de la combustion dans le moteur. Avec un rendement dégueulasse de 30% pour les meilleurs moteurs, et le rendement de 85% de l'alternateur avec les pertes de charge etc... tu as des rendements vraiment pourraves et donc une belle suconsommation. | ![]() | simcatalbot1 | |
Tu ne réponds pas... | 02 avril 2005 à 20h31 | ||
je ne te demande pas de m'expliquer tes constatations personnelles, elles ne valent rien (tout comme les miennes d'ailleurs). | ![]() ............... | le_chti | |
le problème n'est pas là | 03 avril 2005 à 01h22 | ||
regardes un peu et analyses tout ce qui se passe dans le pays de nos jours ! Demandes-toi à qui celà peut-il bien profiter ? Et c'est toujours les mêmes ! ( tu peux te poser la même question pour la constitution, l'entrée de la Turquie etc... pour toucher à des sujets d'actualité ) Après on peut mettre ça sur le dos de la société de consommation un peu comme lors de l'apparition des premières cassettes VHS, tout le monde voulait un magnétoscope... après on a inventé le DVD... alors tout le monde veut un lecteur/graveur et ainsi de suite... | ![]() | simcatalbot1 | |
Je vais répondre à la fin de ton post | 03 avril 2005 à 11h52 | ||
puisque le début est un amalgame que je ne comprends guère ... | ![]() ............... | le_chti | |
mais chti | 03 avril 2005 à 14h48 | ||
on sait tous tres bien comment c est chez les keufs... | ![]() ca calme hein ? | Romje70Online | |
franchement, | 03 mai 2005 à 13h33 | ||
je ne suis pas un spécialiste en électricité, mais je suis loin d'être sur qu'un alternateur s'use plus quand il débite que quand il tourne à vide... dans tous les cas, il tourne, donc l'usure doit être la même ! | ![]() Manimoule transmutation ! | schtreul | |
bah si, parce que lorsqu'il tourne en | 03 mai 2005 à 13h46 | ||
charge, il y a de l'intensité qui passe dans les balais de contact ( charbons ) et donc s'use plus vite... mais c'est pas énorme. Après, c'est clair que point de vue roulements, c'est pareil évidemment. | ![]() | simcatalbot1 | |
Franchement | 03 mai 2005 à 15h20 | ||
Utilioser le pretexte de l'usure prematuree de la batterie ou de l'alternateur contre l'allumage des phare, c'est vraiment l'argument le plus debile que j'ai entendu. | ![]() | Chris_BMW | |
bah des watts heure sont souvent utilisé | 03 mai 2005 à 20h36 | ||
nottament si tu prenais la peine de lire un peu ce qui est écrit sur ta facture EDF... tu veux que je t'en scanne une pour voir ? Si c'est EDF qui le fait, c'est que c'est vrai, sinon, ils auraient des milliers de plaintes de connards comme toi et les autres comme quoi c'est une unité qui n'existe pas. Ensuite, c'est pas la puissance de l'ampoule qui est en watts tout court, mais la puissance consommée par l'ampoule ( ce que EDF te vend ) A défaut d'avoir une facture EDF, cherches l'endroit où se situe le compteur là où tu es, et regardes ce qui est marqué à côté des chiffres qui défilent... D'ailleurs je me rappelle que lorsque j'étais en études d'éléctrotechnique, je disais souvent juste des watts lorsqu'on donnait oralement les résultats des exercices... et je me faisais souvent reprendre pour qu'on me dise que c'est des "watts heure" alors je sais plus rien de toutes façons... je dis watt heure tout le temps tout le monde comprend et personne fait chier... à part sur les forum auto ou personne n'a réellement reçu de formation d'éléctricité ! | ![]() | simcatalbot1 | |
Les W.h | 03 mai 2005 à 22h43 | ||
oui c'est facture par EDF, ca ne veut pas dire que c'est de la puissance, c'est de l'energie. Fort heureusement EDF te facture de l'energie (en W.h) et non de la puissance (W). | Chris_BMW | ||
Le forum de 321 Auto est riche de 160 627
sujets et 2 696 666 messages 851 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |