
Entretien Mécanique	Voitures Opinions	Sécurité Environnemt	Juridique	Tuning	Sport auto	Collection	Expression Libre	Moto

Accident non respect d'un feux rouge

20 juil. 2005 à 21h07

Bonjour,

J'ai subi en accident de voiture aujourd'hui le feu etait vert donc on s'est engagé mais quelle qu'un est passer au feu rouge est nous a percuter on a fait un quart de tour ma mere a mal au cervical et moi au dos est sa voiture est morte (chassie pliée)on voulait savoir se que risque la dame qui nous a foncer dedans

Deja il y'a

-Non-respect du feu rouge 750€ maxi + 4 point en moins
-ya t'il Mise en danger délibérée de la vie d'autrui ??

Voici un desin c plus explisite

PAR CONTRE METTER VOTRE CEINTURE ELLE NOUS A SAUVER LA VIE AUTROMENT ON SERRAIT MORT

Merci

sylvain78100

Nouveau

Réponses

C'est selon		20 juil. 2005 à 22h04
Bonsoir, La dame risque de passer au tribunal correctionnel si un constat a été effectué par la police et surtout s'il y a eu des blessés. Pour savoir ce qu'elle risque exactement il fautrait connaître les suites que vous entendez donner à cet accident et si la police est intervenue.		Aléa Pilier

.		20 juil. 2005 à 22h16
Oui la police, la gendarmerie est intervenu il y a au moins 6 temoins de notre coté et 0 pour elle donc 1 qui dit avoir vu la dame griller le feu. Nous allons porter plainte demain car aujourd'hui cetait trop tot il nous on dit a la police et sa va surment passer au tribunal Merci		sylvain78100 Nouveau

je devie un peu du sujet		20 juil. 2005 à 22h37
la dame a vonlontairement friller le rouge où elle l'as pas vu ? que vous a t-elle dit ?	ca calme............	roromaino Pilier

-		21 juil. 2005 à 09h38
On c'est pas encore un expert judiciaire devrait trancher de toute facon elle a griller soit le feux rouge soit orange et dans les deux qua on a pas le droit que si il y a un danger quelleqconque pour le feu orange		sylvain78100 Nouveau

C'est quoi cette manie		20 juil. 2005 à 23h31
de vouloir appliquer "la mise en danger délibéré" de la vie d'autrui ??? désolé mais ça ne tient pas la route au tribunal ... "n'oubliez pas le mot délibéré" ..., sinon, ce délit serait applicable à n'importe quelle infraction ... Pour les sanctions, idem, les forces de l'ordre n'ont je suppose rien constaté, donc il n'y aura pas de verbalisation de la part de la police ... Un dépôt de plainte, bof, c'est une affaire qui se réglera au "civil", pourquoi aller au "pénal" ... Encore heureux qu'il y ait un témoin, sinon, c'était 50/50 ...	...............	le_chti Sage

pour les préjudices ultérieurs		20 juil. 2005 à 23h42
les souffrances qui apparaitraient au bout de qq années, pour que cete bonne dame comprenne un peu mieux ce qu'elle aurait pu faire ... pour toutes les victimes induites, le dépot de plainte me parait sage ... P,		Pryt Pilier

Mouais ...		20 juil. 2005 à 23h46
si tout le monde commence à porter plainte pour un accident matériel, ou quaisment, on ne risque plus de voir de flics sur la route, les procédures vont s'accumuler ...	...............	le_chti Sage

pour le chti		21 juil. 2005 à 09h36
Ouai enfin on aurrait pu etre mort, ma mere aurrait pu perdre ces jambes si sa avait taper dans la portierre, et le feux est visible a plus de 250m car c'est une ligne droite. La conne qui a griller le feu dit qu'elle rouler a 50km/h et la police dit que sa mettonerait car vue l'impac. QUAND on fait une connerie on assume jusqu'au BOUT. Quand c'est un petit accident pete d'un phare la on peut faire un costat a la miable. Pas quand on mais la vie en danger de 2 personnes		sylvain78100 Nouveau

La suite !		21 juil. 2005 à 09h48
Bonjour, Faudra faire un effort dans la rédaction et le français sinon les talibans font sévir Ceci dit, je n'ai pas eu de réponse à la suite de mon message et on ne sait même pas s'il y a eu IIT, constat de , audition des parties, plainte déposée !		Aléa Pilier

encore une femme !		21 juil. 2005 à 09h54
elles sont trop dingos ! ce matin encore, j'ai une altercation avec une fofolita moderna. elle roulait à 60 sur zone 30, puis 80/90 sur le 50. j'a		amat Spectroscopiste

suite		21 juil. 2005 à 09h55
J'ai 16 ans donc jsuis pas fort en francais desolé ba la il ya eu un constat et la on part a la police a tous a l'heure +		sylvain78100 Nouveau

C'est pô grave		21 juil. 2005 à 10h06
mais faut aérer un peu le contenu des messages sinon ça fait parpaléger les yeux. Bon séjour au commissariat et vous ne vous laissez pas faire		Aléa Pilier

Avec des "SI" ...		21 juil. 2005 à 12h57
il aurait même pu y avoir 50 morts ... Je comprends que vous soyez choqués, mais il ne faut pas oublier l'essentiel : il s'agit d'un accident ... cela peut arriver à n'importe qui, tout le monde comme tdes fautes en roulant, chaque jour. Pour ce qui est d'assumer, cette dame ne s'est pas sauvée, elle est restée sur place, son assurance paiera, pas grand chose à faire de plus ...	...............	le_chti Sage

avec		21 juil. 2005 à 00h39
constitution de partie civile bien sûr (pour le préjudice ultérieur, je ne vois pas le lien)	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

autant je serais d'accord avec toi		21 juil. 2005 à 00h58
dans le cas général, mais là je suis surpris de constater que tu ne considères pas le grillage d'un feu rouge comme une mise en danger délibérée... Bizarre ça.	China Girl	guillaume16Online Sage

pas tant que ça:		21 juil. 2005 à 01h21
pour faire court: - on ne monte pas à 250 par erreur, - on peut griller un feu par erreur.	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

ok, mais un peu limite		21 juil. 2005 à 02h56
quand même... On peut imaginer tout un tas de scénarios bidons pour justifier le 250 (enfin, presque: cf. l'histoire de monsieur Vel Satis )... erreur, panne ou foutage de gueule? Bon, eh ben on peut en imaginer tout autant en ce qui concerne le grillage d'un feu ("oh m'sieur l'agent, je n'ai pas vu le feu rouge!", ou bien: "une voiture folle me poursuivait, je n'ai pas pu m'arrêter")... Alors du coup, si le gars est passé sciemment au rouge, il est coupable de mise en danger délibérée... mais s'il l'a fait "par erreur", non. Comment trancher...	China Girl	guillaume16Online Sage

D'ailleurs Guillaume, je vais te		21 juil. 2005 à 13h00
donner un exemple vu au tribunal, en spectatateur ... Un mec s'était fait chasser par la police en ville, de nuit, il devait rouler par moment à 120-130, avait forcément fait une multitude d'infractions, dont 7 ou 8 feux rouges grillés ... Le refus d'obtempérer et les infractions connexes ont été retenues contre lui ... mais pas la mise en danger délibéré de la vie d'autrui ...	...............	le_chti Sage

ça s'appelle		21 juil. 2005 à 13h49
un cas de force majeure dans ton exemple !	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

je suis d'accord avec toi sur le fond		21 juil. 2005 à 10h32
dans le cas où elle l'a pas vu le feux... mais une ligne droite limité a 50km/h : 1) elle a grillé le feux 2) elle roulait pas a 50km/h	ca calme............	roromaino Pilier

Tu vas bien vite en besogne ...		21 juil. 2005 à 13h02
Je ne vois absolument pas comment vous pouvez dire qu'elle n'a pas vu le feu ! ... ça arrive à certains d'être (très) distrait, ça a beau être une ligne droite ... Quand à la vitesse, on ne peut pas l'affirmer comme ça ... désolé mais la justice ne fonctionne pas de cette façon.	...............	le_chti Sage

Dans ce cas je pense		21 juil. 2005 à 12h49
que tu ne seras pas contre le fait de te retrouver en correctionnelle lorsque tu auras grillé un feu, mais aussi franchis une ligne blanche, ou t'être mal garé (sur un trottoir par exemple) etc ...etc ...etc ....	...............	le_chti Sage

pourquoi 50/50 ????		21 juil. 2005 à 09h46
		jose_bove Sage

ben parceu l'autre		21 juil. 2005 à 13h00
partie aurait déclaré (ou aurait pu) déclarer être passé au vert, tout simplement ...	...............	le_chti Sage

Rien du tout		21 juil. 2005 à 13h48
l'assurance va prendre en charge les frais de reparation/remplacement de la voiture et les frais medicaux. C'est un banal accident de la route, "pas de mise en danger libere de la vie d'autrui". Sinon ce serait applicable por n'importe quelle infraction. Essaie de retourner un peu la situation, si tu n'avais pa vu un feu rouge et que tu te retrouves a emplfonner une voiture, que penserais si on te poursuivait pour "mise en danger delibere de la vie d'autrui".		Chris_BMW Pilier

question		10 août 2005 à 00h41
si dans un cas de feu brulé sans temoins le fautif ne reconnait pas ses tords. comment ca se passe ? comment prouvé qu'il a bien brulé le feu ?	pom pom pom	arkel Pilier

50/50 ...		10 août 2005 à 12h46
	...............	le_chti Sage

ok		10 août 2005 à 23h43
merci	pom pom pom	arkel Pilier

encore une raison de plus		11 août 2005 à 00h05
de ralentir à l'approche d'un feu, même quand il est bien vert. Hein Denis?	China Girl	guillaume16Online Sage

bof		11 août 2005 à 08h21
Dans le Nord, on n'a pas cette culture de bruler le feu rouge. Question de culture par rapport au sud ou à paris. Maintenant, ca n'empêchera jamais un gars de le bruler, de ne pas le voir. Seulement, le risque est faible. C'est tout. Alors, tu peux prendre enc ompte ce risque, tu peux prendre en compte le risque qu'une météorite s'écrase devant toi mais ca reste des éléments que tu ne maitrises pas. Donc alea jacta est ! Et encore une fois, il faut agir sur le comportement que sur la vitesse pour résoudre ce genre d'accident. Mais comme on préfère la répression et les radars... Le feu est vert : soit je vais le chercher (ie. j'accélère pour passer au vert), soit je garde une allure constante. Je n'ai aucun pb dessus et je ne ralentirais pas à un feu ou à un stop.		de(N)is Sage

Les sujets similaire (Accident non respect d'un feux rouge)
Combien ca coute ?	le 17 oct.
Infrastructures routirers	le 08 nov.
Les feux tricolores qui flashent ?!	le 07 sept.
radar et distance de securité?	le 22 juil.
A RELATIVISER ....	le 15 jan.
Feux de recul	le 22 jan.
Blocage d'un rond-point par cyclistes	le 08 jan.
Nouvelles conceptions des carrefours	le 16 sept.
FEUX ETEINTS LA NUIT	le 23 nov.
cycliste et code de la route	le 26 mars
feu rouge	le 18 nov.
Accident a toulouse	le 13 nov.
expérience "feux allumer le jour"	le 24 nov.
je vient de voir les infos et	le 17 oct.
question :	le 28 mars
Rouler au fioul rouge , c'est criminel?	le 21 nov.
assurance fois 2 pr léger accident????	le 11 jan.
normes de sécurité sur autoroutes	le 16 oct.
[che] avocat pour accidenté de la route	le 18 juil.
Faut-il couper son moteur au feux ?	le 15 oct.


Bilan été feux de jour.	le 23 août
EN FRANCE ON CONDUIT TRES BIEN	le 02 nov.
accident au niveau du radar de l'A12	le 19 nov.
Disposition des feux rouges???	le 16 juin
feux de position latéraux	le 08 août
Un accident stupide de plus...	le 14 sept.
Feux de jour et belgica	le 02 avril
Feux de position par temps pluvieux	le 24 mars
radar automatique au feu ?	le 28 mai
Feux de jour : un truc me choque :	le 03 mars
Feux de position et CT	le 19 nov.
Comme il est facile de	le 29 août
C'est incroyable le nombre de feux de	le 01 sept.
Passer au feu rouge....	le 01 juin
Feux de croisement obligatoire de jour	le 06 mai
radar en sortie de périph	le 22 sept.
Ce matin	le 15 oct.
Accident focus C-max Problème airbag?	le 04 avril
feux de jour	le 19 jan.
brouillard	le 30 nov.

Le forum de 321 Auto est riche de 157 200 sujets et 2 633 090 messages
374 messages postés en 24 heures

Recherche	Trouvez les files de discussion qui vous intéressent en un "clic" !	Qui est là ?	La liste des membres connectés à 321 auto
Mon profil	Pour présenter aux internautes votre personnalité et votre voiture	Les sages	Les membres les plus actifs sur le forum auto de 321 AUTO
Messagerie perso	Pour envoyer un message privé à un 321naute	Filtre	Filtrer un membre

Site du réseau 321 auto

Accident non respect d'un feux rouge

C'est selon

Bonsoir, La dame risque de passer au tribunal correctionnel si un constat a été effectué par la police et surtout s'il y a eu des blessés. Pour savoir ce qu'elle risque exactement il fautrait connaître les suites que vous entendez donner à cet accident et si la police est intervenue.

.

Oui la police, la gendarmerie est intervenu il y a au moins 6 temoins de notre coté et 0 pour elle donc 1 qui dit avoir vu la dame griller le feu. Nous allons porter plainte demain car aujourd'hui cetait trop tot il nous on dit a la police et sa va surment passer au tribunal Merci

je devie un peu du sujet

la dame a vonlontairement friller le rouge où elle l'as pas vu ? que vous a t-elle dit ?

-

On c'est pas encore un expert judiciaire devrait trancher de toute facon elle a griller soit le feux rouge soit orange et dans les deux qua on a pas le droit que si il y a un danger quelleqconque pour le feu orange

C'est quoi cette manie

pour les préjudices ultérieurs

les souffrances qui apparaitraient au bout de qq années, pour que cete bonne dame comprenne un peu mieux ce qu'elle aurait pu faire ... pour toutes les victimes induites, le dépot de plainte me parait sage ... P,

Mouais ...

si tout le monde commence à porter plainte pour un accident matériel, ou quaisment, on ne risque plus de voir de flics sur la route, les procédures vont s'accumuler ...

pour le chti

La suite !

Bonjour, Faudra faire un effort dans la rédaction et le français sinon les talibans font sévir Ceci dit, je n'ai pas eu de réponse à la suite de mon message et on ne sait même pas s'il y a eu IIT, constat de , audition des parties, plainte déposée !

encore une femme !

elles sont trop dingos ! ce matin encore, j'ai une altercation avec une fofolita moderna. elle roulait à 60 sur zone 30, puis 80/90 sur le 50. j'a

suite

J'ai 16 ans donc jsuis pas fort en francais desolé ba la il ya eu un constat et la on part a la police a tous a l'heure +

C'est pô grave

mais faut aérer un peu le contenu des messages sinon ça fait parpaléger les yeux. Bon séjour au commissariat et vous ne vous laissez pas faire

Avec des "SI" ...

avec

constitution de partie civile bien sûr (pour le préjudice ultérieur, je ne vois pas le lien)

autant je serais d'accord avec toi

dans le cas général, mais là je suis surpris de constater que tu ne considères pas le grillage d'un feu rouge comme une mise en danger délibérée... Bizarre ça.

pas tant que ça:

pour faire court: - on ne monte pas à 250 par erreur, - on peut griller un feu par erreur.

ok, mais un peu limite

D'ailleurs Guillaume, je vais te

ça s'appelle

un cas de force majeure dans ton exemple !

je suis d'accord avec toi sur le fond

dans le cas où elle l'a pas vu le feux... mais une ligne droite limité a 50km/h : 1) elle a grillé le feux 2) elle roulait pas a 50km/h

Tu vas bien vite en besogne ...

Je ne vois absolument pas comment vous pouvez dire qu'elle n'a pas vu le feu ! ... ça arrive à certains d'être (très) distrait, ça a beau être une ligne droite ... Quand à la vitesse, on ne peut pas l'affirmer comme ça ... désolé mais la justice ne fonctionne pas de cette façon.

Dans ce cas je pense

que tu ne seras pas contre le fait de te retrouver en correctionnelle lorsque tu auras grillé un feu, mais aussi franchis une ligne blanche, ou t'être mal garé (sur un trottoir par exemple) etc ...etc ...etc ....

pourquoi 50/50 ????

ben parceu l'autre

partie aurait déclaré (ou aurait pu) déclarer être passé au vert, tout simplement ...

Rien du tout

question

si dans un cas de feu brulé sans temoins le fautif ne reconnait pas ses tords. comment ca se passe ? comment prouvé qu'il a bien brulé le feu ?

50/50 ...

ok

merci

encore une raison de plus

de ralentir à l'approche d'un feu, même quand il est bien vert. Hein Denis?

bof

Bonsoir,

La dame risque de passer au tribunal correctionnel si un constat a été effectué par la police et surtout s'il y a eu des blessés.

Pour savoir ce qu'elle risque exactement il fautrait connaître les suites que vous entendez donner à cet accident et si la police est intervenue.

Oui la police, la gendarmerie est intervenu il y a au moins 6 temoins de notre coté et 0 pour elle donc 1 qui dit avoir vu la dame griller le feu. Nous allons porter plainte demain car aujourd'hui cetait trop tot il nous on dit a la police et sa va surment passer au tribunal

Merci

la dame a vonlontairement friller le rouge où elle l'as pas vu ?

que vous a t-elle dit ?

les souffrances qui apparaitraient au bout de qq années,
pour que cete bonne dame comprenne un peu mieux ce qu'elle aurait pu faire ...

pour toutes les victimes induites, le dépot de plainte me parait sage ...

P,

Bonjour,

Faudra faire un effort dans la rédaction et le français sinon les talibans font sévir

Ceci dit, je n'ai pas eu de réponse à la suite de mon message et on ne sait même pas s'il y a eu IIT, constat de , audition des parties, plainte déposée !

elles sont trop dingos !

ce matin encore, j'ai une altercation avec une fofolita moderna.

elle roulait à 60 sur zone 30, puis 80/90 sur le 50.
j'a

J'ai 16 ans donc jsuis pas fort en francais desolé ba la il ya eu un constat et la on part a la police a tous a l'heure

+

mais faut aérer un peu le contenu des messages sinon ça fait parpaléger les yeux.

Bon séjour au commissariat et vous ne vous laissez pas faire

constitution de partie civile bien sûr

(pour le préjudice ultérieur, je ne vois pas le lien)

dans le cas général, mais là je suis surpris de constater que tu ne considères pas le grillage d'un feu rouge comme une mise en danger délibérée...

Bizarre ça.

pour faire court:
- on ne monte pas à 250 par erreur,
- on peut griller un feu par erreur.

dans le cas où elle l'a pas vu le feux...

mais une ligne droite limité a 50km/h :

1) elle a grillé le feux

2) elle roulait pas a 50km/h

Je ne vois absolument pas comment vous pouvez dire qu'elle n'a pas vu le feu ! ...

ça arrive à certains d'être (très) distrait, ça a beau être une ligne droite ...

Quand à la vitesse, on ne peut pas l'affirmer comme ça ... désolé mais la justice ne fonctionne pas de cette façon.

si dans un cas de feu brulé sans temoins le fautif ne reconnait pas ses tords.

comment ca se passe ? comment prouvé qu'il a bien brulé le feu ?