
Entretien Mécanique	Voitures Opinions	Sécurité Environnemt	Juridique	Tuning	Sport auto	Collection	Expression Libre	Moto

Juridique > Thème : Achat/vente -

!!! ARNAQUE A LA VENTE PEUGEOT 307 !!!

29 oct. 2005 à 19h22

bonsoir,
J'ai signé un bon de commande pour une 307 HDI 1,6 l et Peugeot m'a livré l'ancienne avec le moteur 2 l HDI. Je l'ai payée pour la 1,6. Je pense qu'il y a tromperie sur la marchandise. J'ai envoyé une lettre en recommandé avec AR pour leur signaler le problème.
En attendant, quels sont mes recours ? Concrètement, comment dois-je m'y prendre ? Que dois-je faire ? Quelles erreurs à ne pas faire ?
Merci pour votre aide.

cerambyz

Nouveau

Réponses

...		29 oct. 2005 à 19h29
ben c'est pas mieux le 2 l que le 1600. il fait combien de chevaux		marcel131 Pilier

hors sujet.		29 oct. 2005 à 21h43
	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

là tu tiens le discours du		02 nov. 2005 à 13h56
vendeur. Mais son plus strict droit est d'avoir ce qu'il a commandé.	Pseudo fermé le 18/7/2007	Glenrothes Sage

307 2 l AU LIEU DE 307 1,6		29 oct. 2005 à 20h05
oui mais je voulais le nouveau moteur 1,6 l qui est plus moderne que le 2 l pour une puissance identique (110 CV). De plus, il y a l'aspect juridique puisque que lorsque je commande un produit il est normal d'avoir celui-ci et non un autre.		cerambyz Nouveau

Avant ta lettre		29 oct. 2005 à 20h09
tu as essayé d'aller simplement à ta concession, pour leur dire tranquillement ?	A vendre	Raphael53 Sage

307 2l au lieu de 307 1.6		29 oct. 2005 à 20h36
Oui bien sûr, j'ai même commencé par là. et j'ai un rendez-vous avec le directeur de la concession la semaine prochaine. Mais je voulais avoir des élèments pour aller à ce RV de manière à défendre au mieux mes intérêts. Au-delà de ce problème, je trouve inadmissible d'être encore confronté à ce genre de problème. Et après les constructeurs s'étonneront que les Franç		cerambyz Nouveau

Comment t'a fais pour ne pas voir		29 oct. 2005 à 20h48
lors de la livraison qu'il s'agissait d'une phase 1 ?	A vendre	Raphael53 Sage

très simple:		29 oct. 2005 à 21h41
le concessio est dans de sales draps. Il te faut immédiatement déposer une requête au greffe du TI pour non-conformité de la chose vendue (qui équivaut très exactement au défaut de délivrance de l'art. 1603 du C.C.) et en profiter pour y adjoindre une demande de domm-intérêts pour privation d'usage. Certes tu n'as pas satisfait à l'obligation de vérification de conformité lors de la livraison: mais cela pèsera pour que dalle face à la mauvaise foi du vendeur-constructeur qui t'a livré un millésime périmé; Bref, la chose n'ira pas loin mais tu dois arriver armé chez ton concessio en ayant préalablement déposé la requête; Simultanément, t'envoies copie de ta requête et autres courriers et notes perso à la D. Commerciale Nationale. A mon avis, il y en a un qui va se faire taper sur les doigts. et fort.	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

->		31 oct. 2005 à 20h44
regler le probleme a l'amiable est toujours preferable, qu'il attende son rendez-vous puis qu'il prenne les mesures qui s'imposent apres.		LeDingue Sage

Je te remercie		31 oct. 2005 à 20h48
de ton conseil probablement très avisé.	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

Encore un coup tordu de Peugeot !		31 oct. 2005 à 22h56
Il lui restait une ancienne version sur les bras. Il a tenté de te la fourguer en douce. Et toi, aussitôt, tu racontes ton problème sur un forum auto. Ca va encore faire de la contre-pub pour Peugeot. Après la mévente de la 1007 mise sur la place publique, ça ne va pas arranger les affaires de ce constructeur. Il serait peut-être temps pour Peugeot que, pour garder ses clients, il sache qu'il ne faut pas se moquer d'eux. Ceci dit, tu aurais dû refuser la livraison. En plus, la phase 2 restylisée est visible à l'oeil nu. Quand j'ai pris livraison de ma 407 neuve, je l'ai vue et auscultée (pas de traces de choc ou de grêle sur la carrosserie) avant de signer les papiers.		bfg2000 Sage

Oui mais là,		31 oct. 2005 à 23h05
c'est tellement gros que le constructeur ne voudra jamais endosser l'attitude de son concessio: autant dire que la partie est gagnée d'avance avant de plaider. Au-delà, Peugeot sait très bien qu'en cas de de résistance, sa cause serait indéfendable juridiquemment.	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

En matière judiciaire, aucune cause		31 oct. 2005 à 23h09
n'est gagnée d'avance. Le juge peut très bien estimer que le client ayant pris livraison de la voiture, il en a accepté la teneur. Par contre, sur le plan commercial, l'effet est désastreux. Passer pour un voleur ou un escroc, ça n'est jamais favorisé les affaires.		bfg2000 Sage

surtout que c'est peugeot		01 nov. 2005 à 00h08
qui en prend plein la tête, la marque quoi!!! pour une concession foireuse, alors que peugeot ne fait que livrer ce qui est commandé!!! l'erreur peut venir aussi de peugeot mais bon attendons ce RDV avant de baver sur la marque		daniel303 Sage

Les 2 sont mouillés		01 nov. 2005 à 03h06
Peugeot pour avoir forcé son concessionnaire à payer la 307 phase I et le concessionnaire pour avoir commis une tromperie. Il faut savoir que les concessionnaires ne payent pas tout de suite au fournisseur les voitures de leur stock. Normalement les voitures sont vendues rapidement et tout se passe bien: le concessionnaire paye le constructeur après avoir été payé par le client. Mais quand une voiture est invendue, le constructeur ne la reprend pas, contrairement par exemple aux exemplaires invendus de journaux chez les buralistes. Il en exige le paiement. Dans le cas de la 307 phase 1, Peugeot en a trop produit et en fait supporter la charge par le concessionnaire qui, lui, n'a pas réussi à la vendre honnêtement. C'est ce phénomène qui a précipité l'échec de la Renault Avantime: comme elle se vendait mal, les concessionnaires n'en voulaient plus en stock (et donc en exposition), ce qui a accéléré sa déconfiture (une voiture non exposée se vend encore moins bien).		bfg2000 Sage

Non,		01 nov. 2005 à 22h34
et j'ai expliqué pourquoi.	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

Où ça?		02 nov. 2005 à 01h53
		bfg2000 Sage

>>>		02 nov. 2005 à 13h33
dans "très simple" Les tribunaux ne rigolent pas avec 1603 et la non-conformité fait partie du paysage depuis longtemps.	commissaire aux c...	tonycosworth Sage

...		02 nov. 2005 à 18h27
Est-ce qu'ils t'ont proposé une ristourne importante, de toute façon ils vont la vendre il suffit qu'il fasse un bon prix. phase 1 ou 2 cela se vend, à partir du moment ou la voiture n'a pas de problème. Si tu ne la veux vraiment pas ils te la reprendront car devant les tribunaux ils l'auront dans l'os. mon propos au départ c' est que je pensais qu'un 2 litres était plus fiable qu' un 1,6 d'autant que l'on a pas assez de recul sur la fiabilité de ce moteur. il consomme moins et et aussi puissant en dehors de ça la fiabilité on ne connait pas.		marcel131 Pilier

Les sujets similaire (!!! ARNAQUE A LA VENTE PEUGEOT 307 !!!)
Arnaque de vente: voiture neuve?	le 12 jan.
RECHERCHE TEMOIGNAGE ARNAQUE	le 02 nov.
RECHERCHE TEMOIGNAGE ARNAQUE	le 02 nov.
Probleme apres la vente de ma voiture	le 21 oct.
Incoherence: date vente & carte grise	le 05 juin
voiture proposée sous l'argus= arnaque ?	le 05 juil.
vente -- export	le 25 oct.
vente arnaque vos reactions	le 23 juin
arnaque ou oubli	le 26 jan.
arnaque de kilometrage moteur	le 18 juil.
papiers vente de voiture	le 14 mars
arnaque achat de voiture	le 19 oct.
vente du vehicule	le 07 juin
vente	le 09 déc.
/ ! ARNAQUE	le 27 oct.
ACTION JUDICIAIRE CONTRE PEUGEOT	le 17 nov.
Incendie voiture dans dépôt vente	le 26 déc.
Vente de voiture	le 04 juin
vente sans CT	le 19 jan.
depot-vente	le 07 fév.


Vente et virement	le 07 août
Vente apres un decés	le 29 juil.
Cas particulier!	le 09 sept.
vente d'un vehicule	le 08 déc.
vente vehicule de moins de 4 ans	le 24 août
vente avec defaut	le 19 sept.
loi sur la vente de vehicule d'occasion	le 18 nov.
annulation d'une vente	le 19 fév.
vente avec chéque de banque	le 14 mars
litige vente auto	le 08 déc.
controle technique	le 02 août
Vente de voiture > Exportation	le 25 sept.
garantie minimun vente par professionnel	le 22 juin
pb de vente	le 25 juil.
livraison retardée	le 05 oct.
moteur mort juste apres la vente...	le 29 juin
annulation de vente	le 12 nov.
Vente en l'etat...	le 07 sept.
Carte grise et vente de voiture	le 26 juil.
Problème avec peugeot	le 19 mars

Le forum de 321 Auto est riche de 157 196 sujets et 2 633 026 messages
511 messages postés en 24 heures

Recherche	Trouvez les files de discussion qui vous intéressent en un "clic" !	Qui est là ?	La liste des membres connectés à 321 auto
Mon profil	Pour présenter aux internautes votre personnalité et votre voiture	Les sages	Les membres les plus actifs sur le forum auto de 321 AUTO
Messagerie perso	Pour envoyer un message privé à un 321naute	Filtre	Filtrer un membre

Site du réseau 321 auto

!!! ARNAQUE A LA VENTE PEUGEOT 307 !!!

...

ben c'est pas mieux le 2 l que le 1600. il fait combien de chevaux

hors sujet.

là tu tiens le discours du

vendeur. Mais son plus strict droit est d'avoir ce qu'il a commandé.

307 2 l AU LIEU DE 307 1,6

oui mais je voulais le nouveau moteur 1,6 l qui est plus moderne que le 2 l pour une puissance identique (110 CV). De plus, il y a l'aspect juridique puisque que lorsque je commande un produit il est normal d'avoir celui-ci et non un autre.

Avant ta lettre

tu as essayé d'aller simplement à ta concession, pour leur dire tranquillement ?

307 2l au lieu de 307 1.6

Comment t'a fais pour ne pas voir

lors de la livraison qu'il s'agissait d'une phase 1 ?

très simple:

->

regler le probleme a l'amiable est toujours preferable, qu'il attende son rendez-vous puis qu'il prenne les mesures qui s'imposent apres.

Je te remercie

de ton conseil probablement très avisé.

Encore un coup tordu de Peugeot !

Oui mais là,

c'est tellement gros que le constructeur ne voudra jamais endosser l'attitude de son concessio: autant dire que la partie est gagnée d'avance avant de plaider. Au-delà, Peugeot sait très bien qu'en cas de de résistance, sa cause serait indéfendable juridiquemment.

En matière judiciaire, aucune cause

n'est gagnée d'avance. Le juge peut très bien estimer que le client ayant pris livraison de la voiture, il en a accepté la teneur. Par contre, sur le plan commercial, l'effet est désastreux. Passer pour un voleur ou un escroc, ça n'est jamais favorisé les affaires.

surtout que c'est peugeot

qui en prend plein la tête, la marque quoi!!! pour une concession foireuse, alors que peugeot ne fait que livrer ce qui est commandé!!! l'erreur peut venir aussi de peugeot mais bon attendons ce RDV avant de baver sur la marque

Les 2 sont mouillés

Non,

et j'ai expliqué pourquoi.

Où ça?

>>>

dans "très simple" Les tribunaux ne rigolent pas avec 1603 et la non-conformité fait partie du paysage depuis longtemps.

...

c'est tellement gros que le constructeur ne voudra jamais endosser l'attitude de son concessio: autant dire que la partie est gagnée d'avance avant de plaider.

Au-delà, Peugeot sait très bien qu'en cas de de résistance, sa cause serait indéfendable juridiquemment.

n'est gagnée d'avance. Le juge peut très bien estimer que le client ayant pris livraison de la voiture, il en a accepté la teneur.

Par contre, sur le plan commercial, l'effet est désastreux. Passer pour un voleur ou un escroc, ça n'est jamais favorisé les affaires.

qui en prend plein la tête, la marque quoi!!!
pour une concession foireuse, alors que peugeot ne fait que livrer ce qui est commandé!!!
l'erreur peut venir aussi de peugeot mais bon attendons ce RDV avant de baver sur la marque

dans "très simple"
Les tribunaux ne rigolent pas avec 1603 et la non-conformité fait partie du paysage depuis longtemps.