Juridique
> Thème : Litige avec un professionnel -
|
bonjour a tous |
13 août 2006 à 16h41 | ||||
bonjour a tous, |
|
fredb112 | |||
|
|||||
| ||||||
Non | 13 août 2006 à 19h54 | ||
Ca depend du contrat de pret. | ![]() | batman | |
merci | 13 août 2006 à 20h19 | ||
merci c'est un vrai casse tete chinois car en prefecturre elle sort non gage une voiture de 32000 euro sans apport je comprend pes trop leur truc |
| fredb112 | |
Deux choses | 13 août 2006 à 20h30 | ||
1/ Ce n'est pas parce que tu as fais un credit total que ta voiture est gagee. | ![]() | batman | |
merci | 13 août 2006 à 20h23 | ||
merci j'essaye toute les piste une escroquerie de 27000 euro sans possibilites de couverture par l'assurance car une escroquerie n'est pas un vol bien faite la loi et cela seraut stipuler ou sur le contrat de pret |
| fredb112 | |
La j'ai rien compris ... | 13 août 2006 à 20h32 | ||
![]() | batman | ||
moi non plus | 13 août 2006 à 20h39 | ||
![]() | TONY | ||
mes excuses | 13 août 2006 à 20h42 | ||
en fait c'est un vehicule finance par le cgi que j'ai acheter et suite a la grossese de ma femme on a decider de prendre plus petit et moins cher donc j'ai vendu cette voiture hors le cheque de banque donner etait un vrai faux et pour l'assurance je me suis fait escroquer donc pas voler donc voila en plus comme on devait nous rembourser d'apres le gars qui a pris mon sinistre je n'est pas annuler la livraison de l'autre ( financer par la meme maison de credit mais en inversant l'empruntuer et le co emprunteur) et 3 semaines aprés ont apprend que c'est un abus de confiance et non un vol par ruse donc pas rembourser |
| fredb112 | |
Rien a voir avec une histoire de gage | 13 août 2006 à 20h54 | ||
"donc j'ai vendu cette voiture hors le cheque de banque donner etait un vrai faux et pour l'assurance je me suis fait escroquer donc pas voler" | ![]() | batman | |
effectivement | 13 août 2006 à 20h56 | ||
mais dans le cas ou la voiture etait gage je n'avait pas le droit de la vendre et ca risque pas de ce retourner contre moi cet arguments si ca part au tribunal |
| fredb112 | |
Lorsque tu as fait ton second credit ... | 13 août 2006 à 20h59 | ||
... as-tu explique a l'organisme de credit qu'il venait en remplacement du premier ? | ![]() | batman | |
ben non | 13 août 2006 à 21h03 | ||
c'etait la même maison de credit on est juste passer en inversant l'emprunteur et le co emprunteur |
| fredb112 | |
Tu as fais un deuxieme credit ? | 13 août 2006 à 21h06 | ||
Ou c'etait toujours le meme ? | ![]() | batman | |
non | 13 août 2006 à 21h10 | ||
c etait un autre chez le meme organisme |
| fredb112 | |
Et ton risque de "tribunal" ... | 13 août 2006 à 21h15 | ||
... c'est a quel propos ? | ![]() | batman | |
ben | 13 août 2006 à 21h46 | ||
si on ce retourne contre l'assurance ou l'organisme de credit si il ya eu une erreur de leur part car si lre vehicule etait gage et que je n'etait pas au courant il ce sont tromper non |
| fredb112 | |
Te retourner contre qui ? | 13 août 2006 à 21h53 | ||
Je ne vois pas en quoi il y ait pu y avoir une erreur de leur part dans cette affaire. | ![]() | batman | |
ok | 13 août 2006 à 22h17 | ||
je vais bien lire mon contrat de prêt et voir si les termes que tu ma donner sont mentionner merci de tes reponses |
| fredb112 | |
Le forum de 321 Auto est riche de 158 595
sujets et 2 659 497 messages 534 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |