
Entretien Mécanique	Voitures Opinions	Sécurité Environnemt	Juridique	Tuning	Sport auto	Collection	Expression Libre	Moto

Juridique > Thème : Achat/vente -

vice caché fiat bravo

27 sept. 2006 à 17h01

bonjour, j 'espere que vos temoignages m aideront à y voir plus clair ! En gros, on a achete une fiat bravo 2000 euros de 97 avec 114000 kms bon etat apparent le 17 septembre. Samedi dernier, roulant comme d'habitude, la pompe de la direction assistée a rendu l'âme ! on a retrouve la couroie, qui s etait posée gentiement sur le cote du moteur, et elle est morte aussi.
Pensez-vous que je peux le faire passer en vice caché et la procedure sachant comme beaucoup de gens, qu on s est ruiné pour l acheter et qu'on a pas les moyens d engager de frais sur cette histoire.

merci pour vos temoignages d'avance.

anianka

Nouveau

Réponses

non		27 sept. 2006 à 17h50
cette pompe a plus de 100 M/Km donc ça passera pas en VC, pas de bol c'est tout!! après, si l'ex proprio veut te payer les rep ça le regarde sinon es tu prêt à aller en justice? car attention aux frais en plus si tu perds et à mon avis ce sera le cas! tu en feras d'autres de réparations avec ce kilométrage et cet âge, faut pas rêver tu n'as pas acheté une voiture neuve et sous garantie ex proprio	pas de messages privés, passez par le forum	daniel303 Sage

tu es très sûr de toi...		27 sept. 2006 à 21h23
	expert potable	tonycosworthOnline Sage

sur le coup,		27 sept. 2006 à 21h52
moi aussi.		schumacher Sage

Je peux me tromper, mais pour moi		27 sept. 2006 à 21h38
une pompe de direction assistée, c'est pas ce que je considèrerait comme une pièce d'usure qui lache facilement. En théorie ça doit plus ou moins durer la vie normale de la voiture (peut être pas 400000kms non plus). Pour autant je dis pas qu'il faut foncer dans une action en justice, en parler avec le précédent proprio et Fiat France pour voir ce qu'ils proposent comme prise en charge serait déja une première étape.		jimi76 Sage

allez j'ose ...		27 sept. 2006 à 21h39
la durée normale de la voiture, c'est peut-être 100 000 km pour une Fiat		vytam-vasOnline Sage

Il fallait bien que quelqu'un la fasse !		27 sept. 2006 à 21h44
Je pensais plutôt que ça serait Glenrothes qui se serait fait ce plaisir. Sur ta Kangoo elle est d'origine la pompe de DA ?		jimi76 Sage

faut croire, puisque j'en ai jamais		27 sept. 2006 à 22h38
entendu parler . Faut dire qu'elle n'a que 7 ans 1/2 et 174 000 km		vytam-vasOnline Sage

non.		27 sept. 2006 à 21h51
ce n'est pas un vice caché... tous les éléments mécaniques montés su rune auto ne sont pas fait pour durer "indéfiniement"... une pompe à eau, un démarreur, un alternateur... et la pompe de da (exemples non exaustifs) sont des pièces d'usures...		schumacher Sage

Je suis d'accord		27 sept. 2006 à 21h53
mais une pompe de DA HS au bout de 9 ans et 115000 bornes c'est pas non plus tout à fait normal.		jimi76 Sage

et ça doit durer combien de tps		27 sept. 2006 à 22h00
celon toi ? à partir d'un certain age, le kmage devient secondaire... surtout si l'huile de da n'a jamais étée changée par exemple... à partir du moment ou il y a mouvement, il y a usure...		schumacher Sage

ouais,		27 sept. 2006 à 22h18
à ceci près que: - vous faites peu de cas du délai de 6 jours entre achat et rupture - tu étends exagérément le concept de pièce d'usure. Tout est bien plus complexe, et surtout variable.	expert potable	tonycosworthOnline Sage

tu ne penses tout de même pas		27 sept. 2006 à 22h29
qu'une pompe de da qui lache au bout de 9 ans est absolument inadmissible ? quid de la da en elle même ? quid d'un alternateur ou démarreur ?, d'une trans ? c'est d'une auto de 9 ans dont on parle quand même, il est à mon avis déplacé de penser qu'à cet age là, les éléments en mouvement (qui plus est soumis à la contrainte d'une pression relativement élevée) ne peuvent tomber en panne... si c'est le cas, quand doivent elles le faire ?au bout de 15 ans ? non, je ne suis pas d'accord... quand à ce délais de 6 jours entre particuliers, désolé, mais je n'en ai jamais entendu parler...		schumacher Sage

je ne pense rien,		27 sept. 2006 à 22h59
mais j'ai de bonnes raisons de penser que certains pensent trop. 6 jours: il est évident que ce délai joue en faveur de l'acheteur.	expert potable	tonycosworthOnline Sage

tu ne penses rien ?		28 sept. 2006 à 09h37
bin mince alors enfin, j'aurai au moins appris un truc concernant ce délais entre particuliers...		schumacher Sage

ouh la...		28 sept. 2006 à 13h22
méprise totale: je ne sais pas ce que tu entends par "délai entre particuliers"... Je veux dire que l'écart de seulement 6 jours entre l'achat et la casse sont un élément de poids dans l'action en VC. Si: je t'ai dit que je pensais que vous étiez très affirmatifs pour un domaine plutôt complexe...	expert potable	tonycosworthOnline Sage

EST		28 sept. 2006 à 13h24
un élément de poids	expert potable	tonycosworthOnline Sage

cette histoire de délais est à l'origine		28 sept. 2006 à 13h43
d'un mal entendu... on oublis. l'écart de 6 jours... je dirais que ds un problème de ce type, un gripage de ppe de DA ne présente pas franchement de signe avant courreur... auquel cas notre acheteur en aurait surrement fait cas. Je ne suis pas convaincus que le vendeur soit de mauvaise foi, et peut etre n'était il pas au courant d'un éventuel soucis sur un élément mécanique qui ne présente jamais ses signes de fatigue visuellement. mais au delà de ça, que l'ancien acheteur soit ou non au courant (et la, ce sera dur de le prouver), il est difficile de s'insurger contre une panne mécanique d'une auto agée de 9 ans. attendons la suite...		schumacher Sage

non. pas "est" mais "a" pour origine...		28 sept. 2006 à 13h44
		schumacher Sage

bon,		28 sept. 2006 à 17h27
(c'est vraiment parce que c'est toi la connaissance éventuelle du vice par le vendeur n'a rien à voir avec l'indemnisation du VC. Par contre, si oui, elle ouvre droit à des domm-int supplémentaires.	expert potable	tonycosworthOnline Sage

ouaip...		28 sept. 2006 à 17h38
reste à savoir si une panne de cette nature sur une auto de 9 ans peut etre considérée comme un vice caché. mais effectivement, j'ai zappé le fait qu'au courant ou pas, la réparation d'un VC incombe au vendeur...		schumacher Sage

La réponse est dans la question		28 sept. 2006 à 16h16
Si tu n'as pas les moyens d'engager des frais sur cette histoire, oublie la procédure en justice. Vu le contexte, l'issue semble hasardeuse et ce sera de toute façon long.	C'est dans les vieilles marmites...	Titien_90 Ancien

>>		28 sept. 2006 à 17h30
pas forcément onéreuse (TI) ni longue: son intérêt est précisément de faciliter la réflexion du vendeur, et de l'amener sur la voie d'un éventuel accord amiable.	expert potable	tonycosworthOnline Sage

Onéreuse et longue n'est pas le pire.		29 sept. 2006 à 09h42
C'est surtout que vu la description, elle est incertaine. Cela dit, dans son cas je consulterais un avocat plutôt qu'un forum auto. Leur première consultation n'est pas onéreuse et à partir de là on a un avis autorisé pour voir s'il est judicieux d'aller plus loin ou pas.	C'est dans les vieilles marmites...	Titien_90 Ancien

>>		29 sept. 2006 à 13h45
- d'accord sur le fait que c'est incertain: c'est ce que je répète face aux certitudes exprimée. - pas d'accord sur ton système pour pas mal de raisons (attention: je n'ai surtout pas dit qu'il fallair consulter un forum auto !): J'en reste à ce que je disais, solution gratuite et efficace. Par contre, l'horloge tourne...	expert potable	tonycosworthOnline Sage

Pour les litiges de moins de 4000€		29 sept. 2006 à 20h49
y'a aussi le juge de proximité.		jimi76 Sage

bien sûr !		29 sept. 2006 à 21h31
mais que ce soit le proxi ou le JI, il y a de quoi se démerder. A condition de le pas attendre 6 mois pour agir.	expert potable	tonycosworthOnline Sage

suite		29 sept. 2006 à 07h57
Salut à tous merci pour toutes ces reflexions.... la suite aujourd hui car le proprio doit me rappeler a suivre......		anianka Nouveau

Ce n'est pas un vice caché		29 sept. 2006 à 15h03
y'a le logo de la marque sur la calandre	A vendre	Raphael53 Sage

>>		29 sept. 2006 à 19h03
	expert potable	tonycosworthOnline Sage

en dehors de		03 oct. 2006 à 14h40
tout aspect juridique, il s'agit ici d'une courroie à changer, non? Qui dit que la pompe est morte? Je croyais que les Fiat avaient des DA electriques, non? Même en ayant des chances dêtre dans son bon droit, d'une part il n'y a pas de certitude à l'issue, d'autre part ça n'est jamais rapide ce genre d'issue. Surtout qu'en l'occurence, le vice a très bien pu survenir postérieurement à l'achat.		Glenrothes Sage

Les sujets similaire (vice caché fiat bravo)
vice caché ?	le 29 juin
vice caché ou pas?	le 31 jan.
Question "vice caché".	le 26 avril
FIAT malhonnête	le 21 juil.
Une idée qu'elle est bonne (vice caché)	le 01 oct.
Vice caché	le 02 sept.
vice cachée trouvé lors d'une reparation	le 10 juil.
vice caché opel omega 203000 kms?	le 06 juil.
opel omega 203000 kms vice caché	le 06 juil.
En cas de découverte vice caché!?	le 20 août
PRECISIONS SUR VICE CACHE	le 18 juil.
Vice caché ?	le 07 jan.
Litige avec mon acheteur	le 18 oct.
Vice caché quel sont les piéces concerné	le 17 mai
vice caché ou pas	le 27 avril
Est-ce un vice caché	le 01 nov.
Vice caché?Comment les reconnaitres?	le 18 mars
démarche suite à vice caché ?	le 22 sept.
vices cachés	le 14 mai
Vice caché installation GPL	le 03 oct.


vice caché, mais où?	le 21 nov.
vice caché sur vehicule vendu	le 27 avril
Menace de plainte pour vice caché	le 01 juil.
responsabilité vendeur/ vice caché	le 11 jan.
bougies de préchauffe	le 29 déc.
Absence catalyseur --->> vice caché??	le 17 sept.
VICE CACHE	le 13 mai
Vice Caché - URGENT !!	le 09 déc.
vente vehicule et recour vice-caché!	le 23 avril
poursuivi pour vice caché	le 11 juil.
Joint de culasse	le 30 mars
PSA condamné par la cour d'appel.	le 31 oct.
Vice de forme	le 04 fév.
voiture mal repeinte viche caché ?	le 27 fév.
Pb radiateur / Vice caché	le 13 juil.
vice caché	le 17 sept.
VICE CACHE	le 18 août
question sur le vice caché....	le 17 sept.
vice caché	le 10 mai
prescription	le 17 juil.

Le forum de 321 Auto est riche de 168 255 sujets et 2 839 616 messages
693 messages postés en 24 heures

Recherche	Trouvez les files de discussion qui vous intéressent en un "clic" !	Qui est là ?	La liste des membres connectés à 321 auto
Mon profil	Pour présenter aux internautes votre personnalité et votre voiture	Les sages	Les membres les plus actifs sur le forum auto de 321 AUTO
Messagerie perso	Pour envoyer un message privé à un 321naute	Filtre	Filtrer un membre

Site du réseau 321 auto

vice caché fiat bravo

non

tu es très sûr de toi...

sur le coup,

moi aussi.

Je peux me tromper, mais pour moi

allez j'ose ...

la durée normale de la voiture, c'est peut-être 100 000 km pour une Fiat

Il fallait bien que quelqu'un la fasse !

Je pensais plutôt que ça serait Glenrothes qui se serait fait ce plaisir. Sur ta Kangoo elle est d'origine la pompe de DA ?

faut croire, puisque j'en ai jamais

entendu parler . Faut dire qu'elle n'a que 7 ans 1/2 et 174 000 km

non.

ce n'est pas un vice caché... tous les éléments mécaniques montés su rune auto ne sont pas fait pour durer "indéfiniement"... une pompe à eau, un démarreur, un alternateur... et la pompe de da (exemples non exaustifs) sont des pièces d'usures...

Je suis d'accord

mais une pompe de DA HS au bout de 9 ans et 115000 bornes c'est pas non plus tout à fait normal.

et ça doit durer combien de tps

celon toi ? à partir d'un certain age, le kmage devient secondaire... surtout si l'huile de da n'a jamais étée changée par exemple... à partir du moment ou il y a mouvement, il y a usure...

ouais,

à ceci près que: - vous faites peu de cas du délai de 6 jours entre achat et rupture - tu étends exagérément le concept de pièce d'usure. Tout est bien plus complexe, et surtout variable.

tu ne penses tout de même pas

je ne pense rien,

mais j'ai de bonnes raisons de penser que certains pensent trop. 6 jours: il est évident que ce délai joue en faveur de l'acheteur.

tu ne penses rien ?

bin mince alors enfin, j'aurai au moins appris un truc concernant ce délais entre particuliers...

ouh la...

EST

un élément de poids

cette histoire de délais est à l'origine

non. pas "est" mais "a" pour origine...

bon,

(c'est vraiment parce que c'est toi la connaissance éventuelle du vice par le vendeur n'a rien à voir avec l'indemnisation du VC. Par contre, si oui, elle ouvre droit à des domm-int supplémentaires.

ouaip...

reste à savoir si une panne de cette nature sur une auto de 9 ans peut etre considérée comme un vice caché. mais effectivement, j'ai zappé le fait qu'au courant ou pas, la réparation d'un VC incombe au vendeur...

La réponse est dans la question

Si tu n'as pas les moyens d'engager des frais sur cette histoire, oublie la procédure en justice. Vu le contexte, l'issue semble hasardeuse et ce sera de toute façon long.

>>

pas forcément onéreuse (TI) ni longue: son intérêt est précisément de faciliter la réflexion du vendeur, et de l'amener sur la voie d'un éventuel accord amiable.

Onéreuse et longue n'est pas le pire.

C'est surtout que vu la description, elle est incertaine. Cela dit, dans son cas je consulterais un avocat plutôt qu'un forum auto. Leur première consultation n'est pas onéreuse et à partir de là on a un avis autorisé pour voir s'il est judicieux d'aller plus loin ou pas.

>>

Pour les litiges de moins de 4000€

y'a aussi le juge de proximité.

bien sûr !

mais que ce soit le proxi ou le JI, il y a de quoi se démerder. A condition de le pas attendre 6 mois pour agir.

suite

Salut à tous merci pour toutes ces reflexions.... la suite aujourd hui car le proprio doit me rappeler a suivre......

Ce n'est pas un vice caché

y'a le logo de la marque sur la calandre

>>

en dehors de

Je pensais plutôt que ça serait Glenrothes qui se serait fait ce plaisir.

Sur ta Kangoo elle est d'origine la pompe de DA ?

à ceci près que:
- vous faites peu de cas du délai de 6 jours entre achat et rupture
- tu étends exagérément le concept de pièce d'usure.

Tout est bien plus complexe, et surtout variable.

mais j'ai de bonnes raisons de penser que certains pensent trop.

6 jours: il est évident que ce délai joue en faveur de l'acheteur.

bin mince alors

enfin, j'aurai au moins appris un truc concernant ce délais entre particuliers...

(c'est vraiment parce que c'est toi

la connaissance éventuelle du vice par le vendeur n'a rien à voir avec l'indemnisation du VC.
Par contre, si oui, elle ouvre droit à des domm-int supplémentaires.

reste à savoir si une panne de cette nature sur une auto de 9 ans peut etre considérée comme un vice caché.

mais effectivement, j'ai zappé le fait qu'au courant ou pas, la réparation d'un VC incombe au vendeur...

Si tu n'as pas les moyens d'engager des frais sur cette histoire, oublie la procédure en justice.

Vu le contexte, l'issue semble hasardeuse et ce sera de toute façon long.

C'est surtout que vu la description, elle est incertaine.

Cela dit, dans son cas je consulterais un avocat plutôt qu'un forum auto. Leur première consultation n'est pas onéreuse et à partir de là on a un avis autorisé pour voir s'il est judicieux d'aller plus loin ou pas.