Différence 405 diesel et 405 turbo d |
22 mai 2007 à 17h42 | ||||
Bonjour à tous!!! |
|
ScowFild | |||
|
|||||
| ||||||
Rectification | 22 mai 2007 à 17h43 | ||
mise à part le turbo pardon!!! |
| ScowFild | |
le | 22 mai 2007 à 18h04 | ||
1.9 d est un vrai chameau, mais il est un vrai veau. | ![]() Beau Gosse | hombre974 | |
ok | 22 mai 2007 à 22h04 | ||
donc ca dépend, parce que tu as des 1,9d qui tire un peu plus donc avis au 405 turbo d , je vous attend ou autre avis merci à vous |
| ScowFild | |
la 405 td est une vraie gti | 22 mai 2007 à 22h19 | ||
![]() | jean56300 | ||
reponse | 02 mars 2008 à 17h22 | ||
la différence c le turbo et 405td et 306 td es le mm moteur |
| 1.9td | |
j'en est deux (break) | 02 mars 2008 à 18h21 | ||
La premiere 405 TD 92CV que j'ai ammené à 430000Km avec une culasse changé à 250000Km | ![]() | idefix35 | |
Ben en fait, | 04 mars 2008 à 11h26 | ||
Je confirme les dire, le Diesel est un VERITABLE veau ... genre bien chargé en cote, limité à 80/90 !!! | ![]() laguna dci 175 ... mmmhhhhhhhh | coolline | |
sans etre | 05 mars 2008 à 09h18 | ||
spécialiste je trouve paradoxal qu'un D athmos soit moins fiable qu'un TurboD. | ![]() | idefix35 | |
EN FAIT, | 06 mars 2008 à 13h46 | ||
Il me semble que les Turbo avait un 1,7L pour assurer une plus grande longevité au moteur, contre 1,9 pour les atmos ( même bloc, alesage moindre certainement ... ) . | ![]() laguna dci 175 ... mmmhhhhhhhh | coolline | |
1.8 sur les TD phase 1 | 06 mars 2008 à 13h57 | ||
(1769cm3) et 1.9 sur les TD phase 2 (1905cm3 92ch). J'ai eu une phase 2 de 94 et effectivement, ça marchait bien. Incomparable au 1.9 D qui est une vraie moule, et je ne parle même pas des côtes en charge sur l'autoroute en 1.9 D. | ![]() Lord knows I'm a voodoo child | @ntho | |
Le forum de 321 Auto est riche de 157 197
sujets et 2 633 027 messages 511 messages postés en 24 heures |
|
| Site du réseau 321 auto |