
Entretien Mécanique	Voitures Opinions	Sécurité Environnemt	Juridique	Tuning	Sport auto	Collection	Expression Libre	Moto

Juridique > Thème : Assurance -

accrochage tort ou raison?

22 mars 2008 à 12h22

voila ma voiture etait garé au bord de la route sur un stationnement autorisé et j'ouvre la portiere pour monter dans ma voiture et au moment de monter une autre voiture qui arrivé sur la voie a coté ma arraché la portiere et je doit dire la portiere s'est un peu plus ouverte a cause du vent. mais je doit dire aussi que l'autre vehicule mais pas passé loin car je l'ai senti me frollé dans mon dos meme lui a reconnu qui a failli emboutir le vehicule devant moi. alors tort ou rason? merci de repondre rapidement

mickadsl

Nouveau

Réponses

Normalement		22 mars 2008 à 12h32
100% tort pour ta pomme.		Pékinois1 Pilier

non		22 mars 2008 à 21h47
c'est l'inverse		camboui Coin coin !!

100 POUR 100 tort		22 mars 2008 à 16h50
Bonjour On monte toujours les enfants coté champ ou trottoir et seule le contructeur monte coté voie en regardant la circulation avant sa manouevre. Quelque chose vous à échapper?? il faut savoir que plus la voiture roule vite plus le petit écart du volant prend plus d'espace sur la voie Vous avez eu chaud aux miches.		caronath Fidèle

plus d'explications		22 mars 2008 à 21h21
tout d'abord je suis le conducteur donc je suis obligé de monter du coté de la voie. et ensuite cela fait sept ans que je me gare au meme endroit et je n'ai jamais eu de probleme et j'ai regardé, et comme je l'ai dit dans mon texte il y avait beaucoup de vent qui ma tiré la portiere et qui a certainement du deporté l'autre vehicule car je l'ai senti qu'il m'a frollé preuve qu'il passait pres. est ce que l'assurance tiendra compte des conditions climatique lors de l'accident (fort mistral)?		mickadsl Nouveau

catastrophe nature!!!		22 mars 2008 à 21h29
je pense pas que ton assureur prendra compte du vent ou de la pluie ! je pense que vous êtes responsable a 50 ; 50 a voir		snufy Habitué

...		22 mars 2008 à 21h45
prenons un cas similaire ((le vent qui ouvre subitement la portière) vous etes sur le parking, le vent fait cogner votre portière contre la voiture d'à côté : pourriez-vbous vous décharger de votre responsabilité ? non en dehors du fait que dans votre cas l'autre voiture etait en mouvement, c'est de votre faute pour 3 raisons : - vous auriez également pu attendre la portière rabattue que l'autre voiture passe - ce n'est pas de la faute de l'autre voiture si vous n'avez pas tenu votre portière correctement - garé sur un trottoir, votre véhicule empiétait donc sur la chaussée, où il est normal que les véhicules soient en mouvement mon avis : il est normal d'assumer les 100% de torts	Findus et sa 309... pffff	Flap Futur Moine

t'as tout faux Flap		22 mars 2008 à 21h46
		camboui Coin coin !!

............. selon toi ...........		23 mars 2008 à 02h52
	Findus et sa 309... pffff	Flap Futur Moine

100%		22 mars 2008 à 21h45
pour celui qui a arraché la porte ! et vi, on doit rester maitre de son véhicule en circulation et dans ton cas on doit laisser une marge de sécurité suffissante lors du passage près du véhicule stationné afin de prévoir toutes éventualités		camboui Coin coin !!

non non		22 mars 2008 à 22h09
c'est celui qui ouvre la porte au passage d'un autre véhicule qui est en tord.		daniel303 Sage

pas dans ce cas		22 mars 2008 à 22h11
s'il y avait du vent, celui qui circule doit en tenir compte dans son appréciation et là manifestement il était trop près puisqu'il a frolé celui qui ouvrait sa porte		camboui Coin coin !!

non non		22 mars 2008 à 22h20
la convention irsa donne tous les tords à celui qui ouvre la porte, pour avoir une chance d'avoir un partage des tords il faut dire à l'assurance que tu refuses cette convention et il faut donc aller en justice contre l'assurance adverse mais seul car ton assurance ne te suivra pas.		daniel303 Sage

celui qui ouvre la porte de l'intérieur		22 mars 2008 à 22h24
du véhicule, mais là de l'extérieur déjà qu'il a failli emporter le bonhomme ... çà me surprendrait un peu		camboui Coin coin !!

c'est triste		22 mars 2008 à 22h45
		snufy Habitué

c'est triste		22 mars 2008 à 22h47
a dire mais y aurait fallu qui te roule dessus pour être en tord !!		snufy Habitué

re		24 mars 2008 à 16h13
si tu te débrouille bien tu peux faire 50 /50, mais c'est celui qui ouvre la porte qui doit prendre les précautions, je pense que cela va être difficile pour faire avoir une part de responsabilité à l'autre conducteur, déjà avoir des témoins des faits et c'est pas gagné, tiens nous informé pour qu'on sache, mais les assureurs en principe ont leurs propres critères qui qui ne correspondent pas toujours avec le code de la route qui seul fait foi devant une juridiction lorsqu'il y a contestation..		marcel131 Pilier

mais non bon sang		24 mars 2008 à 16h18
y a pas question de se dire "si je me débrouille bien..." la convention IRSA sera utilisée, c'est le seul juge de paix. Donc 100% des torts pour lui malheureusement.		jean56300 Sage

Désolé camboui,		24 mars 2008 à 16h54
mais j'ai suivi une formation d'une journée sur le constat amiable (tout le monde pense savoir très bien le remplir, il y a pourtant pas mal de choses à voir...) et l'arrachage de portière de celui qui l'a ouverte distraitement est un accident assez classique en bus...(en camion aussi je suppose) Or, dans un tel cas, celui qui ouvre sa porte est en tord, systématiquement...et heureusement d'ailleurs. Marge de sécurité suffisante, pourquoi pas, mais si une telle marge n'est pas possible ? Je suppose que tu ne serais pas ravi de me voir avec un bus en sens inverse mordre sur ta voie de circulation pour "laisser une marge" aux voitures stationnées à ma droite...		atariOnline Sage

Réponse :		30 avril 2008 à 22h42
Quel que soit ton stationnement ou la vitesse du vent ( ... ) tu es forcement responsable. Rien n'empeche au véhicule qui t'a heurté de rouler et ce n'est pas à lui de t'éviter alors que tu fais ce qu'on appelle " une manouevre pertubatrice ". Voila ce que prevaut le code des assurances !		leparadoxe Nouveau

Les sujets similaire (accrochage tort ou raison?)
Accrochage sur parking professionnel	le 10 août
constat amiable avec un taxi	le 18 nov.
problème détermination responsabilité	le 05 juil.
accrochage= en tort ou pas	le 06 oct.
Accrochage, problème de reglement	le 26 fév.
Accrochage retroviseur : assurance ?	le 06 mars
qui à tort	le 20 jan.
accrochage resp véhic pro	le 28 déc.
Besoin de conseil suite à accrochage	le 19 mai
accrochage avec un vehicule	le 12 mars
Qui a tort ? accrochage avec un PL	le 29 sept.
Accident de coté qui et en tort.	le 07 mai
accrochage	le 25 jan.
Accident en tort	le 08 fév.
Acrrochage	le 02 nov.
accrochage (schema inside)	le 03 mai
constat annulé?	le 20 mai
SVP 50/50 ou tt pour sa pomme??	le 31 mai
lorsque vous	le 25 juil.
Accrochage sans constat	le 28 juin


Petit accrochage	le 26 fév.
accrochage	le 26 mai
accrochage	le 26 mai
Expertise	le 26 avril
état d une voiture aprés accrochage	le 28 juin
accrochage parking	le 31 mai
voiture perso pour le boulot	le 30 jan.
Petit accrochage	le 10 jan.
Accrochage .Qui a tort ?	le 17 sept.
LITIGE MACIF	le 31 mai
piller a l'orange	le 18 mars
Problème assurance	le 19 mai
accrochage	le 13 sept.
temoin et je me retrouve 100% TORT	le 17 juin
Accident - votre opinion	le 03 déc.
Attelage	le 22 jan.
léger accrochage	le 26 mars
Coût réparation plus élevé que l'argus	le 09 mars
attache remorque laissé en place	le 10 sept.
Encore une question Rond-point	le 26 mai

Le forum de 321 Auto est riche de 157 469 sujets et 2 637 671 messages
465 messages postés en 24 heures

Recherche	Trouvez les files de discussion qui vous intéressent en un "clic" !	Qui est là ?	La liste des membres connectés à 321 auto
Mon profil	Pour présenter aux internautes votre personnalité et votre voiture	Les sages	Les membres les plus actifs sur le forum auto de 321 AUTO
Messagerie perso	Pour envoyer un message privé à un 321naute	Filtre	Filtrer un membre

Site du réseau 321 auto

accrochage tort ou raison?

Normalement

100% tort pour ta pomme.

non

c'est l'inverse

100 POUR 100 tort

plus d'explications

catastrophe nature!!!

je pense pas que ton assureur prendra compte du vent ou de la pluie ! je pense que vous êtes responsable a 50 ; 50 a voir

...

t'as tout faux Flap

............. selon toi ...........

100%

pour celui qui a arraché la porte ! et vi, on doit rester maitre de son véhicule en circulation et dans ton cas on doit laisser une marge de sécurité suffissante lors du passage près du véhicule stationné afin de prévoir toutes éventualités

non non

c'est celui qui ouvre la porte au passage d'un autre véhicule qui est en tord.

pas dans ce cas

s'il y avait du vent, celui qui circule doit en tenir compte dans son appréciation et là manifestement il était trop près puisqu'il a frolé celui qui ouvrait sa porte

non non

la convention irsa donne tous les tords à celui qui ouvre la porte, pour avoir une chance d'avoir un partage des tords il faut dire à l'assurance que tu refuses cette convention et il faut donc aller en justice contre l'assurance adverse mais seul car ton assurance ne te suivra pas.

celui qui ouvre la porte de l'intérieur

du véhicule, mais là de l'extérieur déjà qu'il a failli emporter le bonhomme ... çà me surprendrait un peu

c'est triste

c'est triste

a dire mais y aurait fallu qui te roule dessus pour être en tord !!

re

mais non bon sang

y a pas question de se dire "si je me débrouille bien..." la convention IRSA sera utilisée, c'est le seul juge de paix. Donc 100% des torts pour lui malheureusement.

Désolé camboui,

Réponse :

Quel que soit ton stationnement ou la vitesse du vent ( ... ) tu es forcement responsable. Rien n'empeche au véhicule qui t'a heurté de rouler et ce n'est pas à lui de t'éviter alors que tu fais ce qu'on appelle " une manouevre pertubatrice ". Voila ce que prevaut le code des assurances !

pour celui qui a arraché la porte !

et vi, on doit rester maitre de son véhicule en circulation et dans ton cas on doit laisser une marge de sécurité suffissante lors du passage près du véhicule stationné afin de prévoir toutes éventualités

y a pas question de se dire "si je me débrouille bien..." la convention IRSA sera utilisée, c'est le seul juge de paix.

Donc 100% des torts pour lui malheureusement.