relativisons

Je me permets de laisser ici quelques petits commentaires que j'ai eu l'opportunité d'entendre sur une émission à Arte.

Pour stabiliser le réchauffement climatique, nous devrions rejetter 1/2 tonne de CO2 par année et par personne, l'équivalent que la Chine rejette actuellement.
En Europe, nous sommes globalement à 4 tonnes, les USA 6 tonnes. En bref, à nous de montrer l'exemple et non l'inverse!

La France pollue en CO2 globalement légèrement plus que l'Allemagne. Etrange quand la France bénéficie d'un climat globalement plus doux, une industrie moins lourde, et du plus gros parc de centrales nucléaires au monde...

L'Allemagne a réduit entre 1990 et 2008, ses émissions globales de CO2 de 20 %. Le gouvernement reconnait que la moitié de la baisse provient de la chute de l'industrie est-allemande. Le reste provient des énergies renouvelables (le plus haut taux au monde dans une économie développé avec quelques autres) et des efforts réalisés pour les économies d'énergie.

Chaque € investit dans l'efficacité énergétique est 7 fois plus rentable en terme de diminution de rejet de CO2, qu'on sait tous sur ce forum lié à la consommation, que le même € investi dans le construction de centrales nucléaires.

Enfin, chaque € investit actuellement diminue la facture énergétique globale d'un pays d'autant plus vite que le pétrole est cher, bref, à long terme, l'Allemagne a 15 ans d'avance sur le reste de l'Europe (sauf une autre exception avec les 4 pays scandinaves). Bref, si le taux de croissance allemand venait plutôt de la politique énergétique que du reste après tout?

Et si cela ne faisait que commencer?

Dernier commentaire de Greenpeace, avec 1 % du budget mensuel de la guerre en Irak, ceci pendant 15 années, on sait changer une grande partie de l'économie occidentale en la rendant largement moins energivore et même atteindre les objectifs de Kyoto... Immobilisme?