 c'est très simple | 05 août 2008 à 15h05 |
coté assurance ce sera l'application de la convention IRSA donc 50/50 car tous les deux quittent ou prennent un stationnement et que les responsabilités sont difficiles à établir.
d'ailleurs effectivement c'est confus, un schéma serait plus explicite; A serait encore sur la nationale et B l'empêche de descendre? vous avez pas mélangé les crayons là? comment peut on attendre de traverser la nationale et gêner ou être gêné par un autre véhicule qui sort du parking? combien de voies dans l'accès à ce parking? quelle signalisation?...
| 
| daniel303Online
Sage
|
|
 merci et OUi | 05 août 2008 à 17h54 |
c'est cela : A qui est dans le parking empêche B (qui est sur la nationale et qui avait entamé la manoeuvre pour se mettre dans l'axe de la porte ; pour empêcher le face à face, B a du donc se garer en CATASTROPHE ( les voitures commencaient à venir de la droite de B, puisqu'il y a un feu à 30 m de là.) sur le trottoir pendant qu'A montait à toute allure la rampe )
Il n'ya a donc eu aucune collision.
Ce parking a deux portes d'acces ( c'est un rectangle ) , est et ouest pour faire simple. : on peut donc entrer et sortir à droite ou à gauche.
Aucune signalisation particulière aux portes du parking( devant lesquelles il y a à chaque fois un bateau pris sur le trottoir ) ou sur le trottoir.
Je voudrais simplement savoir ce que dit le code de la route à ce sujet , autrement dit : qui a la priorité dans ce cas, celui qui entre ds le parking ou celui qui en sort..?
merci pour votre réponse, je continue à chercher !
Lupo9 |
| lupo9
Nouveau
|
|
 il n'y a pas d'article du code | 05 août 2008 à 18h04 |
à votre pb précis (à ma connaissance)même celui qui dit que celui qui monte est prioritaire mais c'est en montagne 
si la voie de montée est la même voie que la descente alors ce n'est qu'une histoire de courtoisie.
pour les assurances celui qui entre dans un parking a les même droits que celui qui sort donc par conséquent en cas de sinistre les mêmes responsabilités.
au départ c'est B qui est fautif, il ne devait pas commencer sa manoeuvre tant qu'il ne pouvait pas la faire complètement (comme lorsque 'on s'engage dans un carrefour on doit être certain de ne pas le bloquer) |
| daniel303Online
Sage
|
|
 merci ! | 05 août 2008 à 19h13 |
mais je ne pense pas que ce soit uniquement un pb de courtoisie puisqu'il y a une voiture potentiellement en danger sur la voie publique et une autre... bien au chaud en attente dans un parking privé et qui va essayer de " gratter "l'autre..
B a bien sûr observé A ,arrêté au bas de la pente du parking et a estimé qu'A le laissait descendre ( comme le font 99, 9 % des habitants- conducteurs de l'immeuble ) alors qu'A s' est mis à accéler pour monter..
Bon, comme ça s'est fini au commissariat local.. ( je me suis arrangée pour bloquer A à l'arrivée de sa montée express, pour lui apprendre ( ? ) la politesse .. ) il y a une suite au tribunal correctionnel qui m'intéresse ( et encore plus mon avocate qui pense que le procureur ne va pas apprécier qu'on dérange la maréchaussée- appellé par B, bien sûr pour si peu de chose ))..faut dire que ça se passe dans le Midi ( non, pas en Corse.. ) et que je ne suis pas du coin ..Bref ...
merci encore !
lupo9 |
| lupo9
Nouveau
|
|
 Moi, je pense surtout... | 06 août 2008 à 09h48 |
que B doit se préparer à écoper d'un malus de 25% et devrait également prévoir de payer les frais de la correctionnelle. | 
TCR | Rett
Narcisse
|
|
 le malus | 06 août 2008 à 10h09 |
je ne vois pas pourquoi : aucun constat n'a été fait puisqu'il n'y a pas eu collision .L es assureurs n'ont donc pas eu à entrer en jeu dans cette histoire..
Quant à la correctionnelle ( mon avocate est en vacances mais en rigole d'avance quand elle pense à sa plai doirie , elle sait que les procureurs ont horreur de perdre du temps sur ce genre de bêtise et c'est bien B qui a appellé la police- alors qu'elle pouvait sans problème sortir par l'autre issue si elle était vraiment pressée ..! )
Il y aura des photos à l'appui si besoin.. |
| lupo9
Nouveau
|
|
 par curiosité | 06 août 2008 à 10h20 |
quel est le motif de la plainte de B?
il y a eu quoi exactement, des mots? des gestes?
la police a du établir un rapport vu qu'elle a été appelée donc que dit celui ci car vous pouvez demander une copie du dossier de votre adversaire au greffe du tribunal?
|
| daniel303Online
Sage
|
|
Quand je parle de B... | 06 août 2008 à 16h36 |
Il s'agit du B du deuxième post. Pas celui du post initial. Donc toi.
Car dans le premier cas, tu es A venant de la route nationale. Dans le second, tu es B qui rentre dans le parking.
Donc déjà, rien n'est clair. C'est aussi limpide qu'un jus de mélasse.
Ensuite, tu (A dans le premier cas, B dans le second) a effectué une manoeuvre dangereuse (couper un route nationale) en présumant du comportement d'un autre véhicule.
En effet, la situation prête beaucoup à rire si tu es persuadé de ton bon droit. Car vous (indifféremment A & B ou B & 1) êtes à égalité en terme de priorité mais c'est surtout toi qui t'es somporté de manière dangereuse en bloquant une route nationale.
Je serais toi, j'éviterais de la ramener...
Ce que tu ne dis pas, c'est comment tu t'es comporté vis à vis de l'autre automobiliste pour qu'il appelle la police. C'est pour ça que je présumais qu'il y avait eu accrochage. Mais si ça n'est pas le cas, j'imagine qu'il y a eu menace ou insultes. Donc diffamation. Dans ce cas, c'est toi qui est en tort...
Affaire à suivre, tu vas sans doute beaucoup moins rire dans peu de temps. |
TCR | Rett
Narcisse
|
|
Pour un malus | 06 août 2008 à 10h18 |
il faudrait qu'il y ait quelques dégats au minimum, non? | 
| YOS312
Sage
|
|
J'ai rien dit | 06 août 2008 à 10h19 |
la réponse au dessus a été postée entre-temps |
| YOS312
Sage
|
|
